Ухвала

від 27.12.2024 по справі 747/433/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/433/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1852/24, № 22-ц/4823/1851/24

Чернігівський апеляційний суд у складі Скрипки А.А. розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2024 року та на додаткове рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 04.11.2024 року та із додатковим рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15.11.2024 року, ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ звернулось через підсистему Електронний суд із апеляційною скаргою, за якими не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.3 статті 4 вказаного Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.11.2024 року апелянтом не надано.

Враховуючи ту обставину, що апеляційна скарга подана в електронній формі, а саме, через систему Електронний суд, на підставі ч.3 статті 4 Закону України Про судовий збір, належить застосувати коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 04.11.2024 року у даній справі становить: (1 073 грн. 60 коп. х 2 (дві вимоги немайнового характеру) х 150% х 0,8) = 2 576 грн. 64 коп. Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA798999980313111206080025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, з наданням суду доказів сплати судового збору.

Крім того, всупереч приписам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, до апеляційних скарг на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 04.11.2024 року та на додаткове рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15.11.2024 року, апелянтом не додано докази надсилання їх копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, а саме, позивачу ОСОБА_1 , з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За даних обставин, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази направлення копій апеляційних скарг та копій доданих до них матеріалів позивачу ОСОБА_1 .

Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене вище, апеляційні скарги ТОВ ТАС АГРО ПІВНІЧ на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 04.11.2024 року та додаткове рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15.11.2024 року підлягають залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2024 року та на додаткове рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ про визнання відсутнім права оренди та зобов`язання усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, залишити без руху, надавши Товариству з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ, що у разі невиправлення вказаних в ухвалі апеляційного суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута Товариству з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО ПІВНІЧ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка