Ухвала

від 03.12.2024 по справі 650/3648/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3648/24

провадження № 2/650/1401/24

УХВАЛА

03 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка клопотання про виключення відповідача,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цівільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, Головне управлінняпенсійного фондуУкраїни вХерсонській області про визнання права власності на житловий будинок, грошові кошти в порядку спадкування.

Представник відповідача Головногоуправлінняпенсійного фондуУкраїни вХерсонській області надав до суду відзив в якому просить виключити вказану установу з кола відповідачів оскільки спірні правовідносини не стосуються їхніх повноважень, крім того позивач змінив позовні вимоги, виключивши вимогу про грошові кошти в порядку спадкування, що дійсно виключає правовідносини, що можуть будь яким чином вплинути на вказаного відповідача.

Відповідно до ч.1ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що у даному випадку Головне управлінняпенсійного фондуУкраїни вХерсонській області не є належним відповідачем, адже ухвалене у майбутньому рішення суду в зазначеній справі жодним чином не вплине на права та обов`язки даної сторони її необхідно виключити.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положеннями ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про виключення відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області, Головне управлінняпенсійного фондуУкраїни вХерсонській області провизнання прававласності нажитловий будинок,грошові коштив порядкуспадкування виключитивідповідачаГоловне управління пенсійного фонду України в Херсонській області.

Подальший розгляд справи здійснювати за позовом ОСОБА_1 до Тягинської сільської військової адміністрації Бериславського району Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: