Ухвала
від 30.12.2024 по справі 501/2903/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8488/24

Справа № 501/2903/23

Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д.В.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційнийсуд ускладі колегіїсуддів судовоїпалати зрозгляду цивільнихсправ:Сегеди С.М.,(суддя доповідач),Громіка Р.Д.,Драгомерецького М.М.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Груп» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2024 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Груп» про визнання права власності на квартиру,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2024 року вищезазначений позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ТОВ «Білдінг Груп» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2017,10 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Білдінг Груп», за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України, в якій, серед іншого, ставить питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено 20 листопада 2024 року. Повний текст складено 28 листопада 2024 року. Апеляційна скарга подана 23 грудня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Таким чином скаржником не пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, а тому не потребує процесуального вирішення.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Груп» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Іллічівськогоміського судуОдеської області цивільну справу за №501/2903/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення30.12.2024
Оприлюднено31.12.2024
Номер документу124134116
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —501/2903/23

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Рішення від 28.11.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

Рішення від 20.11.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

Ухвала від 06.11.2023

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Пушкарський Д. В.

Ухвала від 05.09.2023

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Смирнов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні