Рішення

від 30.12.2024 по справі 298/1850/24

ВЕЛИКОБЕРЕЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 298/1850/24

Номер провадження 2/298/238/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Ротмістренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» (надалі ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС»), адреса місця знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, до ОСОБА_1 (надалі відповідач), місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95866134000 від 26.11.2019 у розмірі 40890, 28 грн. та судового збору у розмірі 3028 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.11.2019між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (надалі АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95866134000 від (надалі Кредитний договір).

Як зауважує позивач, підписавши вказаний договір, відповідач погодилася з викладеними у Кредитному договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банкуwww.my.ukrsibbank.com.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 % grace», що розміщені на сайтіwww.my.ukrsibbank.comй на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку. Відповідно до п. 2.1.1 Договору, відповідач отримав на споживчі цілі кредит у зі строком його дії до 05.12.2021 вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч) гривень.

В п. 2.1.4 передбачені умови обслуговування кредиту, згідно з якими процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями суму кредитної заборгованості за становить 55% річних; процентна ставка на безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів.

За твердженнями позивача, відповідач зобов`язалася повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі споживчого кредитування відповідності з Правилами (Договірними умовами) позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 10-го числа щомісячно мінімальної суми поповнення карткового рахунку п. 2.5 Договору.

Крім того, позивач указує, що 25 січня2023року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Відтак новим кредитором за кредитним договором № 95866134000 від 26.11.2019є ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» (надалі - Позивач), до якого перейшло право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла в наслідок несплати нею боргу за кредитним договором № 95866134000 від 26.11.2019.

З огляду на ту обставину, що відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, та на даний час ухиляється від взятих на себе за Договором зобов`язань, позивач звернувся в суд із даним позовом.

Ухвалою судді від 11.10.2024 відкрито спрощене провадження по справі з повідомленням сторін, встановлено строк відповідачу для подання до суду відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. У вказаний строк, а також станом на дату ухвалення судом рішення, відповідач не надав суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04.11.2024 витребувано у АТ «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса місця знаходження: 04070,

м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) інформацію: стосовно факту укладення Договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95866134000 від 26.11.2019 між АТ «УКРСИББАНК»та ОСОБА_1 ;щодо наявностізаборгованості у ОСОБА_1 за користуваннякредитними коштамиза вказанимдоговором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95866134000 від 26.11.2019; про рух коштів по рахунку коштів картки з лімітом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95866134000 від 26.11.2019 за період з 26.11.2019 по сьогодні.

28.11.2024 на адресу суду надійшла інформація від АТ «УКРСИББАНК», що витребувана вказаною ухвалою.

В судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому в позові міститься клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явилася, повідомлялася про наявність справи за її участі в провадженні суду, в тому числі, востаннє, шляхом розміщення відповідного повідомлення на веб-порталі Судова влада України.

Враховуючи те, що відзиву на позов відповідачкою до суду подано не було, повідомлення від останньої про причини неявки до суду не надходили, зі згоди представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив таке.

26.09.2019 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Укрсиббанк» із заявою на надання споживчого кредиту, про що свідчить анкета-заява на надання споживчого кредиту від 26.11.2019, підписана власноручно ОСОБА_1

26.11.2019 між АТ «УКРСИББАНК» з однієї сторони та ОСОБА_1 укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахункове-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 95866134000.

Згідно з умовами вказаного договору Банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів, відкриває відповідачу та обслуговує на умовах Тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace», розміщеного на сайтіwww.my.ukrsibbank.comй на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових (поточних) рахунків, опублікованих в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 09.06.2017 (з усіма змінами та доповненнями) та розміщених на сайті www.my.ukrsibbank.comта/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, а саме: поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті України (далі Картковий рахунок).

Відповідно до п. 2.1.1 Кредитного договору, відповідачка отримала на споживчі цілі кредит зі строком його дії до 05.12.2021у вигляді встановленого ліміту кредитування у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень.

В п. 2.1.4 передбачені умови обслуговування кредиту. Так, процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки становить 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями суму кредитної заборгованості за становить 55% річних; процентна ставка на безготівковими операціями, протягом пільгового періоду становить 0%; пільговий період для погашення заборгованості встановлений 56 днів.

Згідно з умовами Кредитного договору відповідачка зобов`язувалась здійснювати поповнення карткового рахунку відповідно до умов, визначених у Правилах. Дата розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) 15 числа кожного місяця

(п. 2.5 Кредитного договору).

В п. 2.6. Кредитного договору встановлена відповідальність відповідача, згідно з якою у разі прострочення сплати відповідачем чергового платежу позивач має право вимагати сплати відповідачем комісії за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн.

Листом АТ «УКРСИББАНК» від 28.11.2024 № 29-4-01/07-3554-БТ підтверджено факт укладення між банком та відповідачкою вказаного договору.

Матеріалами справи підтверджено, що 25 січня2023року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 237, відповідно до якого АТ «УКРСИББАНК» передав (відступив), а ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, про що складено акт приймання-передачі Права Вимоги від 25.01.2023, відповідно до п. 2 якого Клієнт передає (відступає) Фактору Права Вимоги, а фактор приймає Права Вимоги в обсязі та на умовах, визначених Договором та Реєстром боржників від 25.01.2023 до Договору Факторингу № 237 від 25.01.2023.

Згідно з платіжною інструкцією від 25.01.2023 ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» перераховано на рахунок АТ «УКРСИББАНК за відступлення права вимоги згідно договору факторингу

№ 237 від 25.01.2023 4937295, 85 грн.

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 237 від 25.01.2023 до Договору факторингу № 237 від 25.01.2023 ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 65778, 28 грн., з яких 6972, 50 грн. становить розрахунок розміру фінансування, 39970,79 заборгованість за основним боргом; 25807, 49 грн. заборгованість за відсотками.

11.07.2024 ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором, яка становить 40890, 28 грн., з яких

39970, 79 грн. складає заборгованість за основним боргом; 919, 49 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується копією відповідного листа та списком № 64.

ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» надано розрахунок заборгованості за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95866134000 від 26.11.2019 боржника ОСОБА_1 , згідно з яким загальна сума боргу станом на 16.09.2024 становить 40890, 28 грн., з яких 39970, 79 грн. складає заборгованість за основним боргом; 919, 49 грн. заборгованість за відсотками.

Крім того, згідно з випискою по рахунку № НОМЕР_2 за Кредитним договором, наданої на ухвалу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 04.11.2024, за станом на 24.01.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед

АТ «УКРСИББАНК» складає 39970, 79 грн. (установка/збільшення ліміта кредитування, погашення використовуваного кредиту), та цього ж дня 65778, 28 грн. (перерахування коштів для погашення заборгованості від 24.01.2023).

З огляду на той факт, що за станом на дату звернення до суду з позовом відповідачем не виконано грошове зобов`язання за Кредитним договором в добровільному порядку перед позивачем, останній звернувся до суду з даним позовом.

Вирішуючи порушений перед судом спір, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України; у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В ч. ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Як встановлено в ході судового розгляду, належними та допустимими доказами у справі підтверджено факт укладення кредитного договору між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачкою, факт встановлення кредитного ліміту на картці, а також факт наявності заборгованості перед АТ «УКРСИББАНК» за станом на 24.01.2023.

Також належними та допустимими доказами, наданими позивачем, підтверджено факт переходу права вимоги за кредитним договором 25.01.2023 від АТ «УКРСИББАНК» до позивача на підставі договору факторингу.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості стороною відповідача не спростовано, як і не надано доказів належного виконання договірних зобов`язань та сплати коштів в добровільному порядку.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином з врахуванням наведеного, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені відповідними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

При цьому суд відхиляє такий доказ, доданий позивачем, як Правила (договірні умови) відкриття, використання і обслуговування поточних рахунків фізичних осіб у національній і іноземній валютах в АТ «УКРСИББАНК» (зі змінами) Додаток № 5 до наказу П-LEG-2024-40 від 11.04.2024, оскільки такі не діяли на момент укладення Кредитного договору 26.11.2019.

Згідно з положенням пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 16, 202, 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 612, 625 629, 1046, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. ст. 1 23, 76 82, 89, 95, 137 141, 258 259, 263 265, 267, 274 279, 352 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ42633165, адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95866134000 від 26.11.2019 в розмірі 40 890,28 грн., з яких: 39 970,79 грн. складає заборгованість за основним боргом, 919,49 грн. заборгованість за процентами за користування грошовими коштами.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» (код ЄДРПОУ42633165, адреса місцезнаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі3028,00 грн. Розгляд справи провести за відсутністю представника ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС».

Заочне рішення може бути переглянуте Великоберезнянським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ротмістренко О.В.