Ухвала

від 08.04.2024 по справі 461/8929/23

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 461/8929/23 Провадження № 1-в/450/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити клопотання Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2014 року в межах кримінального провадження № 2014140270000099 від 24.01.2014 року, справа№ 461/1772/14-к,

в с т а н о в и в :

Державне підприємство «Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» в особі його директора ОСОБА_3 , звернулось до суду з клопотання про скасування арешту земельної ділянки розташованої на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623682000:04:000:0224, володільцем якої є Державне підприємство «Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова у справі 461/1772/14-к від 14.02.2024 року.

В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що згідно Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою від 30.11.2011, Серія ЯЯ № 177941 Державне підприємство «Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у місті Львові» (заявник) є володільцем земельної ділянки (0,0078 Га), кадастровий номер 4623682000:04:000:0204.

З метою вчинення відповідник реєстраційних дій, заявник звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Проте, рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради від 06.10.2023 №. 69623702 відмовлено у проведенні реєстраційних дій, оскільки наявні суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, а саме згідно із відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень наявне обтяження - арешт на земельну ділянку Кадастровий номер 4623682000:04:000:0204. Також наявні розбіжності щодо площі земельної ділянки зазначеної в Реєстрі речових прав (2,000 га) та відомостях Державного земельного кадастру (0,0078 га).

Крім того, з Відомостей з державного реєстру речових прав від 16.10.2023 року вбачається, що на земельну ділянку кадастровий номер 4623682000:04:000:0204 накладено арешт, згідно ухвали про арешт майна, серія та номер: справа № 461/1772/14-к, виданий 14.02.2014, видавник: слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 .

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що в рамках кримінального провадження від 24.01.2014 №12014140270000099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2014 в справі № 461/1772/14-к (копія додається), клопотання Прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області задоволено, та накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту, а саме на: земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер 4623682000:04:000:0237; земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер

кадастровийномер4623682000:04:000:0233; земельнуділянкуплощею2,0000та,кадастровийномер4623682000:07:000:0105; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:05:000:0118; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:05:000:0123; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:05:000:0124; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:05:000:0126; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:04:000:0232; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:04:000:0125; земельнуділянкуплощею2,0000та,кадастровийномер4623682000:05:000:0122; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:04:000:0236; земельнуділянкуплощею2,0000га.кадастровийномер4623682000:04:000:0224; земельнуділянкуплощею2,0000га.кадастровийномер4623682000:05:000:0117; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:05:000:0120; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:05:000:0119; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:07:000:0106; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:05:000:0121; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:05:000:0131; земельнуділянкуплощею2,0000га.кадастровийномер4623682000:07:000:0108; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:04:000:0129; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:05:000:0127; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:04:000:0204; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:04:000:0238; земельнуділянкуплощею2.0000га.кадастровийномер4623682000:04:000:0243; земельнуділянкуплощею2,0000га.кадастровийномер4623682000:04:000:0242; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:05:000:0133; земельнуділянкуплощею2,0000і а,кадастровийномер4623682000:07:000:0110; земельнуділянкуплощею2.0000га,кадастровийномер4623682000:07:000:0111; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:07:000:0109; земельнуділянкуплощею2,0000га.кадастровийномер4623682000:07:000:0107; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:05:000:0128; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:07:000:0112; земельнуділянкуплощею2,0000га.кадастровийномер4623682000:04:000:0241; земельнуділянкуплощею2,0000га.кадастровийномер4623682000:05:000:0132; земельнуділянкуплощею2,0000га.кадастровийномер4623682000:04:000:0239; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:05:000:0130; земельнуділянкуплощею2,0000га.кадастровийномер4623682000:07:000:0113; земельнуділянкуплощею2,0000га.кадастровийномер4623682000:07:000:0122; земельнуділянкуплощею1,9999га.кадастровийномер4623682000:05:000:0136; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:05:000:0146; земельнуділянкуплощею1,9990ГсЦкадастровийномер4623682000:07:000:0117; земельнуділянкуплощею2,0000га,кадастровийномер4623682000:07:000:0120; земельнуділянкуплощею2,0000га.

кадастровий номер 4623682000:05:000:0137; кадастровий номер 4623682000:05:000:0143; кадастровий номер 4623682000:05:000:0138; кадастровий номер 4623682000:05:000:0145; кадастровий номер 4623682000:05:000:0117; кадастровий номер 4623682000:05:000:0144; кадастровий номер 4623682000:07:000:0116; кадастровий номер 4623682000:07:000:0118; кадастровий номер 4623682000:05:000:0142; кадастровий номер 4623682000:05:000:0135; кадастровий номер 4623682000:05:000:0139; кадастровий номер 4623682000:05:000:0128; кадастровий номер 4623682000:07:000:0121; кадастровий номер 4623682000:07:000:0114; кадастровий номер 4623682000:05:000:0134; кадастровий номер 4623682000:07:000:0119; кадастровий номер 4623682000:07:000:0115, з метою тимчасового позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вищевказані земельні ділянки, а також унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

Ознайомившись з даною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2014 в справі № 461/1772/14-к, вважаємо що є всі підстави для скасування арешту із земельної ділянки кадастровий номер 4623682000:04:000:0204 виходячи з наступного.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.06.2015 року в справі № 450/2695/14-к, в кримінальному провадженні від 24.01.2014 № 12014140270000099 визнано ОСОБА 5 невинним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. .366 та ч. 1 ст. 364 КК України та виправдано з підстав, передбачених п. З ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Відтак відпали потреби у застосуванні арешту на земельну ділянку кадастровий номер 4623682000:04:000:0204 згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2014 року в справі №461/1772/14-к в рамках цього ж кримінального провадження від 24.01.2014 року № 12014140270000099. Та подальше існування цього ж арешту призведе до порушення прав власника Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові. а тому просить клопотання задоволити.

Заявник, прокурор та інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду клопотання.

Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання та матеріали справи 1-кп/450/5/15; провадження 450/2695/14-к, суд приходить до наступного висновку.

В провадження Пустомитівського районного суду перебував обвинувальний у кримінальному провадженні 1201414027000009 від 24.01.2014 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.364 КК України, за результатами розгляду якого ОСОБА_6 виправдано у пред`явленому йому обвинуваченні, за ч.1 ст. 366 та ч.1 ст. 366 КК України та скасовано арешти, накладені в межах кримінального провадження , а саме: арешт накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 11.06.2014 року на земельні ділянки, розташовані на території Сокільницької сільської ради Пустомитівського району за межами населеного пункту, а саме на: земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер 4623686400:04:000:0126; земельну ділянку площею 2,000 кадастровий номер кадастровий номер 4623686400:03:000:0557; земельну ділянку, площею 1,3750 кадастровий номер 4623686400:03:000:0555; земельну ділянку, площею 1, 4727 га, 4623686400:03:000:0562; га, кадастровий номер 4623686400:03:000:0563 земельну ділянку, площею 0,3346 га, кадастровий номер 4623686400:03:000:0561; земельну ділянку, площею 2,000 га, кадастровий земельну ділянку, площею 2,000 номер 4623686400:03:000:0558; га, кадастровий земельну ділянку, площею 2,000 га, номер 4623686400:03:000:0556; кадастровий земельну ділянку, площею 2,000 га, номер кадастровий 4623686400:03:000:0559; земельну ділянку, площею 1, 3750 гa, номер 4623686400:03:000:0560; земельну ділянку, площею 1, 2978 га, 2879 кадастровий номер 4623686400:03:000:0565; земельну ділянку, площею 1, 6617 га, кадастровий номер 4623686400:03:000:0564; арешт накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.08.2014 року на земельні ділянки, розташовані на території Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за межами населеного пункту, а саме на: земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер 4623686900:03:000:0105; земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер 4623686900:03:000:0104; земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер 4623686900:03:000:0106; земельну ділянку площею 0,5 га, кадастровий номер 4623686900:03:000:0107; земельну ділянку площею 0,5 га. кадастровий номер 4623686900:03:000:0108; земельну ділянку площею 2,000 га, кадастровий номер 4623686900:03:000:0109.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Так клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Статтею 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого їх захисника і законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Предметом розгляду в межах обвинувального акту щодо ОСОБА_7 було порушення інтересів територіальних громад Сокільницької, Лисиничівської та Сороки-Львівської сільських рад Пустомитівського району, і конституційні права громадян, які проживають у населених пунктах цих місцевих рад.

Вчинення неправомірних дій, щодо земельної ділянки кадастровий номер 4623682000:04:000:0204, не ставилось у провину обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно даного обвинувального акту. Прокурором до матеріалів справи не долучалось ухвали слідчого судді Галицького районного суду від 14.02.2014 року.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку що заявником заявлене клопотання в межах вказаного кримінального провадження без достатніх на те правових підстав, а тому в задоволені заяви про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 174, 337 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволення клопотання Державного підприємства «Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові» про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14.02.2014 року в межах кримінального провадження № 2014140270000099 від 24.01.2014 року, справа № 461/1772/14-к, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1