Ухвала

від 30.12.2024 по справі 950/4046/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/4046/24

Номер провадження 1-кс/950/737/24

У Х В А Л А

про накладення арешту

30 грудня 2024 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 12024200590000403 від 27.12.2024 року, порушеного за ознаками ч.1 ст.286 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що 26.12.2024 близько 12 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебігаючи дорогу від припаркованого автомобіля ВАЗ-2170 д.н. НОМЕР_1 біля магазину «Дари Моря», який знаходиться на пл. Соборна, м. Лебедин, Сумської області, де водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5» д.н. НОМЕР_2 , допустив наїзд на останню. Внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Лебединської ЦРЛ.

26.12.2024 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка знаходиться по пл. Соборна, м. Лебедин, Сумської області, неподалік магазину «Дари Моря», було виявлено та вилучено автомобіль «Skoda Octavia A5» д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору 2008 р.в., який поміщено на спец-майданчик ВП №3 (м. Лебедин) по вул. Тараса Шевченка, 12, м. Лебедин.

27.12.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Поскільки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і є речовим доказом, слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) 27.12.2024 року звернувся до суду і просив здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі, звернув увагу суду на ту обставину, що з вилученим автомобілем під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві проти задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна заперечив, мотивуючи це потребою у використанні автомобіля в особистому господарстві, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Вислухавши слідчого та вивчивши матеріали, додані до клопотання суд вважає, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно може бутивикористане якдоказ фактута обставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадженняівважає за необхідне дане клопотання задовільнити в повному обсязі - накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи володільця майна в тій частині, що автомобіль йому необхідний для використання в особистому господарстві, так як під час досудового слідства чи судового розгляду кримінального провадження може виникнути потреба у вчиненні процесуальних дій щодо зазначеного речового доказу, а ці дії можуть бути неможливими у випадку проведення його ремонту чи експлуатації.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на вилучене в ході досудового розслідування майно, а саме: автомобіль «Skoda Octavia A5» д.н. НОМЕР_2 , чорного кольору 2008 р.в., який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7