Ухвала

від 22.01.2025 по справі 950/4046/24

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 950/4046/24

Провадження № 1-кс/950/62/25

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2025 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Лебедині клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024200590000403,

в с т а н о в и в:

20.01.2025 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна автомобіля «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді від 30.12.2024 накладено арешт. Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час експертизи з автомобілем проведено.

У судовому засіданні ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.

Слідчий у судовому засіданні зазначив, що на даний час кримінальне провадження не закрите, проведено огляд арештованого автомобіля, однак результати експертних досліджень відсутні. Проти повернення власнику арештованого автомобіля не заперечував. Також слідчий підтвердив, що автомобіль є доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слід зазначити, що ОСОБА_3 до свого клопотання не додав жодного доказу на підтвердження наявності як відповідного кримінального провадження так і доказів накладення арешту на його майно, зокрема копії ухвали слідчого судді. До клопотання додано лише документ, який підтверджує той факт, що ОСОБА_3 є власником автомобіля «Skoda Octavia А5» д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно доч.ч.1,2ст.22КПК Україникримінальне провадженняздійснюється наоснові змагальності,що передбачаєсамостійне обстоюваннястороною обвинуваченняі стороноюзахисту їхніхправових позицій,прав,свобод ізаконних інтересівзасобами,передбаченими цимКодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Всупереч наведеним положенням у клопотанні ОСОБА_3 відсутні доводи на обґрунтування того, що у подальшому застосуванні арешту належного йому автомобіля відпала потреба.

При цьому такі доводи не оцінюються судом з огляду їх достатності для задоволення даного клопотання, оскільки останнє фактично не обґрунтовано жодними доказами, усі доводи на його підтримку ОСОБА_3 та слідчим СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 висловлювались усно без підтвердження відповідними документами.

За таких обставин клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 98, 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 24.01.2025 о 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5