Ухвала

від 23.12.2024 по справі 213/1029/23

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1029/23

Номер провадження 6/213/274/24

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., секретар судового засідання Куропятник І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, питання про виправлення помилки у виконавчому документі, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року у справі № 213/1029/23 задоволено позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування: позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі рішення видано виконавчий лист.

Згідно зі службовою запискою секретаря суду О.Тосік під час перевірки стану виконання судового рішення у справі № 213/1029/23 було виявлено невідповідність в особистих даних боржника, а саме: у виконавчому листі не правильно зазначено її РНОКПП.

Тому виникла необхідність вирішити питання про виправлення помилки у виконавчому листі, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п.п. 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини третьої статті 432, частини третьої статті 433 ЦПК України, суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Порядок виклику учасників справи до суду дотримано, але в судове засідання вони не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №213/1029/23, суд вважає за необхідне вирішити зазначені питання, при цьому виходить з такого.

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 листопада 2023 року задоволено позовні вимоги Виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування: позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі рішення видано виконавчий лист про стягнення в дохід держави судового збору.

28.11.2024 Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) направив на адресу суду Постанову про закінчення виконавчого провадження від 24.10.2024 року та повернув виконавчий лист. Виконавче провадження №73869184 закінчено, сума стягнення за виконавчим документом сплачена в повному обсязі, сума стягнутого виконавчого збору/сума стягненої винагороди приватного виконавця 107,36 грн.

Проте, у виконавчому листі неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податківвідповідача ОСОБА_1 : зазначено " НОМЕР_1 ", натомість правильним є " НОМЕР_2 ".

Отже, судовий збір та виконавчий збір у ВП №73869184 помилково стягнуто з іншої особи.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетрвоської області від 23.12.2024 виправлено описку у рішенні суду від від 20 листопада 2023 року у справі № 213/1029/23.

Суд вважає, що допущення помилки у виконавчому листі перешкоджає виконанню рішення суду в частині стягнення з належного відповідача в дохід держави судового збору.

Тому суд вважає необхідним виправити помилку у виконавчому листі, а також видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 247, 432, 433, п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІПерехідні положення ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення від 20 листопада 2023 року у справі №213/1029/23, про стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн, вважати правильним РНОКПП боржника НОМЕР_2 .

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Видати дублікат виконавчого листа №213/1029/23, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення від 20 листопада 2023 року.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №213/1029/23, виданого Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі рішення від 20 листопада 2023 року.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею 23 грудня 2024 року.

Головуючий суддя В.В. Попов.