Ухвала

від 30.12.2024 по справі 641/8898/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-о/641/216/2024 Справа № 641/8898/24

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року суддя Комінтернівськогорайонного судум.Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

26.12.2024 року представником заявника ОСОБА_2 надано заяву про усунення недоліків, відповідно до якої останнім подано заяву в новій редакції про встановлення факту спільного проживання, та просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . У тексті заяви, представник посилається на те, що ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України (відділ обслуговування громадян № 17 в м. Харкові) з питання переоформлення пенсії чоловіка, але ж їй відмовити в зв`язку з тим, що вона та померли ОСОБА_3 були зареєстровані за різними адресами, однак вказана відмова до матеріалів заяви не додана.

Як суд зазнав раніше, відповідно до ст. 318 ЦПК Україниу заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Так заявником не надано доказів які б свідчили про неможливість реалізувати ОСОБА_1 її право на переоформлення пенсійного забезпечення після смерті чоловіка (відмови пенсійного фонду, на яку посилається заявник у своїй заяві).

Враховуючи викладені вище обставини, вважаю за необхідне повторно залишити заяву без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, а саме: для приведення заяви у відповідність до вимог ст.175,318 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2ст. 185ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту повторно залишити без руху.

Повідомити заявницю про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали до відома негайно направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко