Ухвала
від 05.02.2025 по справі 641/8898/24
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-о/641/4/2025 Справа № 641/8898/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівськогорайонного судум.Харкова надійшлазаява представника ОСОБА_1 адвокатаХоміча А.А.в якійвін проситьвстановити фактперебування ОСОБА_1 на утриманніпомерлого чоловіка ОСОБА_2 тафакт спільногопроживання однієюсім`єю.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.12.2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

26.12.2024 року представником заявника Хомічем А.А. надано заяву про усунення недоліків, однак ухвалою суду від 30 грудня 2024 року заяву було повторно залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам зазначеним ст.175, 318 ЦПК України.

Згідно довідки про доставку електронного документу, вбачається, що «Ухвала» від 30.12.2024 по справі № 641/8898/24 було надіслано одержувачу АО «Хоміч, Токарєв та партнери» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 30.12.2024 о 16:33:10.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Для усунення недоліків судом був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, які позивачем до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Головне управлінняпенсійного фондуУкраїни вХарківській областіпро встановленняфакту - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цією заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя -В. О. Музиченко

СудКомінтернівський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення05.02.2025
Оприлюднено06.02.2025
Номер документу124918955
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —641/8898/24

Ухвала від 05.02.2025

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Музиченко В. О.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Музиченко В. О.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Музиченко В. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні