Ухвала

від 30.12.2024 по справі 167/1305/24

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/1305/24

Номер провадження 2/167/527/24

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зегна Глобал» про визнання трудових відносин припиненими,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ «Зегна Глобал» про визнання

з 25 вересня 2024 року трудових відносин припиненими.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

До позовної заяви, всупереч вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК, не додано документа, що підтверджує сплату судового збору.

Позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 грн.

Оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн. (3028 грн. * 0,4) необхідно провести за такими реквізитами: отримувач ГУКу Волин.обл/м.Рожище/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 38009371, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок UA058999980313141206000003578 (судовий збір) і, у встановлений судом строк, подати до суду документи про сплату судового збору або ж вказати у позовній заяві підстави звільнення від сплати судового збору та додати документи, що підтверджують такі підстави.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Усупереч цим вимогам у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують викладені у ній обставини щодо припинення ТОВ «Зегна Глобал» діяльності. У даному контексті суд пропонує позивачу конкретизувати зазначені ним обставини, зокрема чи припинено існування зазначеного товариства (ліквідовано, реорганізовано тощо), а також подати суду відповідні докази про це.

Також, у порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позові не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже,позивачем недотримано вказанихвимог процесуальногозакону.Недоліки позовуслід виправитишляхом подачідо суду:1) документа про сплату судового збору;

2) позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст. 175 ЦПК.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зегна Глобал» про визнання трудових відносин припиненими.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик