Ухвала

від 08.01.2025 по справі 167/1305/24

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/1305/24

Номер провадження 2/167/84/25

У Х В А Л А

08 січня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зегна Глобал» про визнання трудових відносин припиненими,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ТОВ «Зегна Глобал» про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою суду від 30 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надавався п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для виправлення недоліків позову.

Згідно із записом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була вручена позивачу ОСОБА_1 2 січня 2025 року.

На виконання цієї ухвали суду позивач не виправив недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, не подав до суду документа про сплату судового збору та позовної заяви, яка була б оформлена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ч. 3 ст. 185, статтями 259, 260 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зегна Глобал» про визнання трудових відносин припиненими вважати неподаною.

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зегна Глобал» про визнання трудових відносин.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Б. Требик