Ухвала

від 10.12.2024 по справі 355/1683/24

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/1683/24

Провадження № 2/355/1134/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обє`днання позовів

10 грудня 2024 року суддя Баришівськогорайонного судуКиївської областіЧальцеаТ.В.,розглянувши зустрічнупозовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проприпинення спільноїчасткової власностіна поділжитлового будинкув натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Комунальне підприємство «Баришівське бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визначення (встановлення) права користування земельною ділянкою та житловим будинком.

10 грудня 2024 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на поділ житлового будинку в натурі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Комунальне підприємство «Баришівське бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визначення (встановлення) права користування земельною ділянкою та житловим будинком, вказані позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на поділ житлового будинку в натурі підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставівикладеного,керуючись ст.175,177,193,194ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на поділ житлового будинку в натурі прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, треті особи: Комунальне підприємство «Баришівське бюро технічної інвентаризації, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визначення (встановлення) права користування земельною ділянкою та житловим будинком.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали має право подати до суду відзив на зустрічний позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається у відзиві на позов. Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачу. Документи, що підтверджують надіслання позивачу копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала єостаточною іоскарженню непідлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева