Ухвала

від 25.12.2024 по справі 366/2208/24

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 366/2208/24

Провадження № 2-о/366/80/24

У Х В А Л А

25 грудня 2024 року селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області колегіально у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., присяжних: Нестеренко Н.М., Мурги О.П.., за участю секретаря судового засідання Морозової Я.Р., за участю сторін: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Харитончук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в селищі Іванків Київської області, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат про встановлення опіки над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат про встановлення опіки над недієздатною особою.

25.12.2024 року у даній справі суд завершив її розгляд по суті та видалився для ухвалення судового рішення.

Так, під час ухвалення рішення виникла необхідність у відновленні судового розгляду на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, а саме: надання заявником додаткових доказів на підтвердження його участі по догляду за недієздатною матір`ю, таких як: копії та/або оригіналів квитанцій на придбання ліків або оплату додаткових медичних обстежень; покази свідків щодо відвідування заявником своєї матері в будинку-інтернаті, та інших доказів на обґрунтування своєї заяви.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і виходить до нарадчої кімнати для ухвалення рішення або, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у даному судовому засіданні виявилося неможливим, оголошує перерву.

Суд також зазначає, що вихід із нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам цивільного судочинства, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення певного питання, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду.

Оскільки, під час знаходження суду в нарадчій кімнаті, виникла необхідність у з`ясуванні певних обставин справи, тому суд вважає за необхідне вийти з нарадчої кімнати та поновити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 209,244,260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області, Сукачівський психоневрологічний будинок-інтернат про встановлення опіки над недієздатною особою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО

Присяжні: Наталія НЕСТЕРЕНКО

Ольга МУРГА