Ухвала

від 30.12.2024 по справі 566/1392/24

МЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №566/1392/24

провадження № 2-о/566/81/24

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Лободзінського А.С.

присяжних: Миронюк І.М., Ревко Н.В.,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

за участю: представника заявника адвоката Драгана В.П.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство Оборони України; Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Військова частина НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2024 року представник заінтересованої особи Міністерсвта оборони України Панасюк Володимир Миколайович подав до суду клопотання про зупинення розгляду справи, яке обґрунтував наступним. Так, представник Міністерства зазначив, що 10.07.2024 Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду постановлена ухвала про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду подібної справи №755/11021/22. Вважає, що правовідносини у даній справі за заявою ОСОБА_1 за предметом, підставами та метою подібні правовідносинам у вказаній вище справі (необхідність встановлення у судовому порядку початку відліку шестимісячного строку, визначеного ч.2 ст. 46 ЦК України для оголошення фізичної особи померлою, який має починатися саме з дня закінчення воєнних дій на території держави). А тому, переконаний, що існують підстав, передбачені п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, для зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку рішення у справі №755/11021/22, де буде вирішено питання правильного застосування норми права у подібних правовідносинах щодо порядку розгляду справ вказаної категорії.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Драган В.П. заперечував проти зупинення провадження у даній справі, вказуючи на те, що 11.12.2024 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі №755/11021/22.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши клопотання представника Міністерства оборони України, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2024 у справі №755/11021/22 вирішено спір щодо правовідносин у аналогічній справі, яка за предметом, підставами та метою правовідносинам подібна до справи, що розглядається і стосується початку відліку шестимісячного строку, визначеного ч.2 ст. 46 ЦК України для оголошення фізичної особи померлою.

Віттак у задоволенні клопотання представника Міністерсвта Оборони України, слід відмовити.

На підставівикладеного,керуючисьст.252ЦПКУкраїни,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про зупинення провадження у цивільній справі 566/1392/24 за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересовані особи: Міністерство Оборони України; Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Військова частина НОМЕР_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні