Ухвала

від 30.12.2024 по справі 758/2637/21

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/2637/21

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа: виконуючий обов`язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2023 у вищезазначеній справі.

Зазначала, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2023 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення невірно зазначено населений пункт в адресах реєстрації відповідача та третьої особи, замість «с. Софіївська Борщагівка» вказано «с. Софіївка».

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2023 позов ОСОБА_1 . Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа: виконуючий обов`язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді повідного бухгалтера в державному підприємстві «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» з 01 лютого 2021 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 02.02.2021 року по 13.09.2022 р. у розмірі 80 155 грн. 82 коп.

Стягнуто з державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на користь держави судові витрати у розмірі 992 грн. 40 коп. (а.с. 214-220).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви адреса реєстрації державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» - Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, буд. 63.

Разом з тим, в тексті рішення Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2023 допущено описку, а саме: в 8 та 9 абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено населений пункт в адресах реєстрації відповідача та третьої особи, замість «село Софіївська Борщагівка» вказано «с. Софіївка»

Ураховуючи те, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2023 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2023.

Зазначена описка підлягає виправленню, шляхом заміни в 8 та 9 абзацах резолютивної частини рішення назви населеного пункту з «с. Софіївка» на «село Софіївська Борщагівка» у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», третя особа: виконуючий обов`язки директора Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» Шинкаренко Анатолій Іванович про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 02.01.2023, шляхом заміни в 8 та 9 абзацах резолютивної частини рішення назви населеного пункту з «с. Софіївка» на «село Софіївська Борщагівка» у відповідних відмінках.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 30.12.2024

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук