Черкаський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/2128/24 Справа № 703/5506/24Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Карпенко О.В.
суддів: Василенко Л.І.
Новікова О.М.
розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про скасування арешту,-
в с т а н о в и в :
11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про скасування арешту.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2024 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ «Укрсиббанк» адвокат Гладиш Я.М. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 25 грудня 2024 року апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Укрсиббанк» адвоката Гладиш Я.М. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2024 року, листом №703/5506/24/19089/2024 від 25 грудня 2024 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 703/5506/24, які 27 грудня 2024 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Апеляційна скаргаподанав строк, заформою тазмістом відповідаєвимогам ст.ст.354,356ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк» - адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_2 про скасування арешту.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).
Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Карпенко
Судді Л.І. Василенко
О.М. Новіков
| Суд | Черкаський апеляційний суд |
| Дата ухвалення рішення | 30.12.2024 |
| Оприлюднено | 31.12.2024 |
| Номер документу | 124143366 |
| Судочинство | Цивільне |
| Категорія | Справи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису) |
Цивільне
Черкаський апеляційний суд
Карпенко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні