Ухвала

від 27.12.2024 по справі 212/4241/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/4241/24

2/212/2232/24

У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» Львова Андрія Леонідовича про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 212/4241/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням,

в с т а н о в и в :

27 вересня 2024 року представник Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» Львов А.Л. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд роз`яснити рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2024 року у справі № 212/4241/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат», а саме, роз`яснити чи повинен Відповідач при добровільній виплаті відшкодування Позивачеві суми моральної шкоди виконати функції податкового агента та утримати передбачені законодавством податки та загальнообов`язкові збори з суми такого відшкодування за рахунок Позивача. в частині стягнення суми моральної шкоди, зазначивши без утримання податків та зборів або з утриманням податків та зборів.

26.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.09.2024 року у зазначеній цивільній справі ухвалено рішення про часткове задоволенню позову.

Зазначене рішення суду було оскаржено в апеляційному порядку Позивачем та Відповідачем.

05.11.2024 року Дніпровським апеляційним судом ухвалено постанову, відповідно до якої рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу було змінено.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України , за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, враховуючи, що рішення суду, яке ОСОБА_2 просив суд роз`яснити, станом на день звернення до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, ще не набрало законної сили, оскільки було оскаржено, в тому числі, самим заявником, а пізніше було змінено апеляційною інстанцією, що позбавляє суд можливості прийняти процесуальне рішення по зазначеній заяві ОСОБА_2 , що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті провадження по зазначеній заяві ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за заяву представника Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» Львова Андрія Леонідовича про роз`яснення судового рішення у цивільній справі № 212/4241/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої професійним захворюванням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна