Постанова

від 17.09.2010 по справі 4-676/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4-676/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Коротких Ж.О.

розглянувши матеріали за пода нням слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м . Суми, українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області, погоджене із заступником прокурора Ковпаківського району м. Суми про продовження строку утримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, мотивуючи його тим, що останній 16.07.2010 р. та 07.12.2008 р. вчинив тяжкі злочини, а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років та крадіжка поєднана з проникненням до приміщення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

19 липня 2010 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.07.2009 року обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 в період часу з 18 години 00 хвилин 07.12.2008 року до 07 години 00 хвилин 08.12.2008 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою вчинення крадіжки підійшов до гаражу № 101, що розташований за адресою: АДРЕСА_2. Реалізовуючи свій злочинний намір направлений на вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у приміщення, ОСОБА_1 шляхом пошкодження стіни, проник до вказаного гаражу, звідки викрав 4-колеса, зварювальний апарат, акумулятор та аудіотехніку, що належать ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальних збитків на заявлену суму 5130 грн..

Крім того, 16.07.2010 року, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до гаражу № 101 який належить його раніше знайомому ОСОБА_2 та розташований за адресою: АДРЕСА_2, достовірно знаючи, що там знаходиться автомобіль «ВАЗ 21013» д.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, підручними засобами зробив отвір у стіні та заліз до вказаного гаражу, тобто проник до приміщення в якому зберігався вказаний автомобіль, де всупереч волі власника проник до салону автомобіля, привів двигун у дію та розпочав рух, тобто незаконно, повторно, заволодів вказаним автомобілем, чим завдав матеріальних збитків гр. ОСОБА_2 на заявлену суму 16 000 грн.. За даними фактами було порушено кримінальні справи, які були обєднані в одне провадження та обєднаній кримінальній справі присвоєно єдиний реєстраційний номер 10290552. Обвинувачення за ч. 2 ст. 289 та ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1 предявлено 20 липня 2010 року.

Строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою закінчується 19 вересня 2010 року, однак необхідно виконати ряд слідчих дій:

0.1. Витребувати висновки товарознавчих експертиз.

0.2. Провести стаціонарну судову психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_1 на момент вчинення злочинів.

0.3. Отримати висновок судово-психіатричної експертизи

0.4. Виконати ряд інших слідчих дій направлених на всебічне та обєктивне розслідування кримінальної справи.

0.5. Пред`явити змінене та доповнене обвинувачення ОСОБА_1

0.6. Виконати вимоги ст. 217-220 КПК України.

0.7. Скласти обвинувальний висновок.

Для проведення вищевказаних слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 3 місяців.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне задовольнити подання слідчого, оскільки строки досудового слідства продовжені до 3-х місяців, а саме до 19.10.2010 року, по кримінальній справі органу досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій та предявити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220 КПК України, а строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк більше 3 років, не працює, а тому перебуваючи на свободі, він може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш мякий не має.

Керуючись ст. ст. 156, 165 - 3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців, тобто до 19.10.2010 року.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області Гриценко В.П..

Копію постанови направити слідчому СВ Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, заступнику прокурора Ковпаківського району м. Суми, ДДУ виконання покарань в Сумській області.

На постанову до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя О.В. Литовченко