Постанова

від 23.10.2010 по справі 4-676/10

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №4-676/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

в складі: головуючого - судді Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю прокурора Міщенка М.В.

захисника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В :

10.01.2007 р. до суду надійшло подання слідчого в особливо важливих справах СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_4

23.03.2000 р. відносно ОСОБА_4 було порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 222 КК України (в ред. 1960 р.).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_4 ухилився від досудового слідства, його було 23.03.2000 р. оголошено в розшук.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.01.2007 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4

22.10.2010 р. ОСОБА_4 було затримано та пред'явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 141, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 145, ч. 3 ст. 193, ч. 1 ст. 122 КК України(в ред. 1960 р.).

Згідно постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 23.03.2000 р. ОСОБА_4 з метою розкрадань особистого майна громадян створив організовану злочинну групу в складі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 В складі даної злочинної групи він в період з листопада 1997 р. до травня 1999 р. скоїв ряд розкрадань особистого майна громадян. Також за місцем його проживання було виявлено і вилучено три капсули-детонатори та відрізок вогнепроводного шнуру, які він зберігав, не маючи на те відповідного дозволу, і які згідно висновку експерта є боєприпасами.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий Чуб А.М. подання підтримав та просить задовольнити.

Обвинувачений та його захисник просять подання не задовольняти, продовжити строк затримання до 15 діб.

Прокурор подання підтримав та просить задовольнити.

Вислухавши слідчого, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи № 25/20263, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання слідчого підлягає задоволенню, оскільки органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком понад три роки, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати займатись злочинною діяльністю, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-2 КПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді взяття під варту з утриманням в Чернігівському СІЗО № 31 УДДУ ПВП в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя: Ю.Г.Гордійко