Ухвала

від 24.12.2024 по справі 615/1864/24

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1864/24

Провадження № 2-о/615/68/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Клименко Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області матеріалів цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

30.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити:

- факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа сертифікату серії ХР №0062372, виданого 03.12.1996 Валківською РДА Харківської області на ім`я ОСОБА_3 ;

- факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 .

В судовому засіданні 24.12.2024 заявник подала клопотання про витребування із Валківського відділу ДМС у Харківській області інформацію про видачу паспортів на ім`я ОСОБА_5 / ОСОБА_2 , що має суттєве значення для вирішення справи, але не має такої можливості через недоступність, як фізичній особі.

Перевіривши доводи клопотання, матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Із наданих заявником доказів, спадкодавець народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що РАЦС с. Минківка складено 30.09.1918 відповідний актовий запис за № 117 та 09.02.1951 повторно видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_6 ».

19.12.1940 спадкодавець вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_7 , як « ОСОБА_6 », що підтверджується посвідкою про шлюб № НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в шлюбі народився перший син ОСОБА_4 (батько заявниці), про що свідчить відмітка в посвідці про шлюб № НОМЕР_2 . Але дані про актовий запис про його народження відсутні, так як Книги реєстрації актів громадянського стану по Веселівській сільській раді Харківського району за 1941 рік збереглися частково, до архіву не передавалися.

Відомості про дату смерті ОСОБА_7 під час Другої світової війни та відомості про розірвання шлюбу - відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у спадкодавця народився другий син ОСОБА_8 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), батьком якого значиться ОСОБА_9 .

17.06.1958 виконавчим комітетом Минківської сільської ради зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_10 ) та ОСОБА_9 , про що складено актовий запис № 10. Відомості про розлучення відсутні.

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

26.11.1991 виконком Минківської сільської ради видав за № 30 Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на ім`я « ОСОБА_11 ».

Разом з тим, 03.12.1996 на підставі рішення Валківської РДА №215 від 02.07.1996 видано сертифікат серії ХР №0062372 на ім`я ОСОБА_3 .

За твердженням заявника спадкодавець отримувала паспорт громадянина України протягом 1993-1998 на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Минківською сільською радою, актовий запис № 1.

Одночасно, за даними по господарської книги по день смерті спадкодавець значиться, як ОСОБА_3 , жителька с. В. Кадигробівка.

Згідно ч.1 ст.35 СК України наречені мають право обрати прізвище одного з них як спільне прізвище подружжя або надалі іменуватися дошлюбними прізвищами.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст.113 СК України).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому повторно 09.02.1957 Минківським сільським ЗАГС на ім`я « ОСОБА_6 », містяться відмітки про видачу спадкодавцю паспортів: в 1957 році - № НОМЕР_4 та 05.04.1979 - серії НОМЕР_5 .

В зв`язку з неодноразовою зміною спадкодавцем за життя прізвища, відомості про її особу, зокрема, про прізвище на час видачі паспортів: в 1957 році - № НОМЕР_4 та 05.04.1979 - серії НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення обставин про родинні відносини померлої ОСОБА_2 із сином ОСОБА_4 та належності їй правовстановлюючого документу, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Ст.76ЦПК Українивстановлює,що доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими доказами.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, який у разі задоволення клопотання своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач довела наявність достатніх підстав щодо витребування документів, які містять інформацію з обмеженим доступом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цивільній справі, а також неможливість іншими способами отримати дані докази, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати у Валківського сектора ГУ ДМС у Харківській області інформацію щодо видачі паспортів на ім`я ОСОБА_12 / ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Минківка Валківського району Харківської області.

Копію ухвали суду направити для виконання в строк протягом п`яти днів з дня її вручення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В зв`язку з витребуванням доказів судовий розгляд відкласти на 09:00 22.01.2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ст.352 ЦПК України.

Суддя А.П. Токмакова