Рішення

від 22.01.2025 по справі 615/1864/24

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/1864/24

Провадження № 2-о/615/3/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання - Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

встановив:

30.09.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити:

- факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа - сертифікату серії ХР №0062372, виданого 03.12.1996 Валківською РДА Харківської області на ім`я ОСОБА_3 ;

- факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що після смерті бабусі по батьковій лінії - ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю), право на яку померла набула на підставі сертифікату серії ХР №0062372.

З метою оформлення спадкових прав звернулася до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через не можливість підтвердити факт належності померлій сертифікату серії ХР №0062372, який видано на ім`я ОСОБА_3 .

Крім того, у заявника відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_4 , яке необхідне для встановлення родинного зв`язку з померлою бабусею, що є підставою для закликання до спадкування за законом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви, просила задовольнити, оскільки вирішити питання в позасудовому порядку не можливо.

Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Кобзар Н.Я. просить розглянути справу за відсутності представника ДНК, не має заперечень щодо позитивного вирішення питання.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Минківка Валківського району Харківської області народилася ОСОБА_5 (мовою оригіналу), про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 09.02.1957 Минківським сільським ЗАГС, актовий запис №117 від 30.09.1918.

19.12.1940 ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 , про що свідчать дані посвідки про шлюб № НОМЕР_2 , що підтверджується даними архівної довідки, виданої 16.07.2024 Державним архівом Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в шлюбі народився ОСОБА_8 (мовою оригіналу), про що свідчить відмітка в посвідці про шлюб № НОМЕР_2 . Інформація про актовий запис про його народження відсутня, так як згідно архівної довідки від 26.07.2024 книги реєстрації актів громадянського стану по Веселівській сільській раді Харківського району за 1941 рік збереглися частково, до архіву не передавалися.

В судовому засіданні заявник наголосила про неможливість отримати дублікат свідоцтва про народження батька, який народився в с. Липці, де з 24.02.2022 до теперішнього часу проходять бойові дії, з цієї ж причини документи не передано до обласного архіву.

Пояснила, що в 1944 році, коли батькові виповнилося 3 роки, переїхали в с. Велика Кадигробівка, де бабуся проживала до смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на АДРЕСА_1 разом з батьком до 1963 року, який після одруження переїхав в прабабусину хату на АДРЕСА_2 . Звернула увагу, що на той час до 2000 року домоволодіння були як єдине ціле без визначення адреси. Після цього бабуся проживала з братом батька ОСОБА_9 в одній хаті, а заявник - з батьком в іншій до 1982 року, коли одружилася та переїхала до чоловіка в с. Минківка.

Стверджувала, що дід загинув у 1944 році, але всі дані щодо розірвання шлюбу залишилися в с. Липці, тому отримати з викладених вище підстав неможливо. Але факт розірвання шлюбу підтверджується, що при одруженні з другим чоловіком ОСОБА_10 бабуся мала прізвище ОСОБА_11 .

Пояснення заявника узгоджуються із дослідженими доказами, ІНФОРМАЦІЯ_5 у спадкодавця дійсно народився другий син ОСОБА_12 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №05 від 27.02.2009), батьком якого значиться ОСОБА_10 .

17.06.1958 виконавчим комітетом Минківської сільської ради зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне - ОСОБА_11 ) та ОСОБА_10 , про що складено актовий запис №10, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про іншого з подружжя від 08.08.2024.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відомості про розлучення - відсутні.

Із витребуваної судом інформації із Валківського відділу ГУ ДМС України в Харківській області №6331-9/6331-25 від 13.01.2025, за обліками ГУ ДМС у Харківській області 05.04.1979 ВВС Валківського РВК Харківської області оформлено паспорт зразка 1974 року серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 (мовою оригіналу). Заяви про видачу паспорта зразка 1974 року на прізвище ОСОБА_11 чи ОСОБА_14 не виявлено. Інформацією щодо паспортів, виданих до 1974 року ГУ ДМС у Харківській області не володіє.

Заявник в судовому засіданні підтвердила, що можливо бабуся не замінювала паспорт після одруження, тому весь час протягом життя за місцем проживання значиться як ОСОБА_7 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні даними із по господарської книги № 5 за 1944-1946, № 5 за 1947-1949, № 3 за 1950-1952, №12 за 1953-1954, № 10 за 1955-1957, № 6 за 1958-1960, № 9 за 1961-1963, № 7 за 1964-1966, № 7 за 1967-1969, № 8 за 1071-1973, № 6 за 1974-1976, № 6 за 1977-1979, № 6 за 1980-1982, № 3 за 1983-1985, № 4 за 1986-1990, № 4 за 1991-1995, б/н за 1996-2000 та даними із будинкової книги № 4 з 01.10.1979 по 14.02.1984.

При цьому у по господарських книгах із 1944 по 1954 роки прізвище ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться як ОСОБА_7 , а із 1964 по 1998 роки - ОСОБА_14 . Одночасно, записана як голова сім`ї - мати, ОСОБА_4 - син, обоє колгоспники КСП ім. Чапаєва.

26.11.1991 виконком Минківської сільської ради видав за №30 Свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_16 (мовою оригіналу).

Разом з тим, 03.12.1996 на підставі рішення Валківської РДА №215 від 02.07.1996 видано сертифікат серії ХР №0062372 на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Чапаєва на ім`я ОСОБА_3 .

06.11.1982 заявник уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_17 , що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , актовий запис №8.

Батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис №21 від 23.09.1996.

Бабуся ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис №1 від 16.01.1998.

За інформацією Валківської ДНК Харківської області №721/01-16 від 11.07.2024, спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась. Будь-які заяви про прийняття спадщини чи про відмову від неї станом на 11.07.2024 до нотаріальної контори не надходили. Свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця станом на 11.07.2024 не видавались. Відомості про заповіт спадкодавця відсутні. В зареєстрований шлюб з ОСОБА_18 спадкодавець вступила 19.12.1940, відомості про дату смерті якого під час Другої світової війни відсутні. Син спадкодавця - батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Другий чоловік спадкодавця ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Син спадкодавця від другого шлюбу ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник є спадкоємцем І черги за законом по праву представлення згідно ст.529 ЦК УРСР та Прикінцевих і перехідних положень ЦК України (ст.1266 ЦК України) щодо майна померлої бабусі ОСОБА_2 , спадщину фактично прийняла, що підтверджується наявним у заявника сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХР №0062372.

До складу належного ОСОБА_2 спадкового майна входить право на земельну частку (пай), уточнений розмір 6,00 в умовних кадастрових гектарах (5,39 - рілля, 0,61 - пасовища) у землі, яка перебуває в колективній власності колишнього КПС імені Чапаєва, але через розбіжності написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) за №252, який видано на ім`я ОСОБА_3 , а також відсутність свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 , факт належності правовстановлюючого документу та родинних відносин може бути встановлений лише в судовому порядку, що є перешкодою для оформлення спадкових прав в нотаріальній конторі.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують на належність ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0062372, тому суд встановлює факт належності їй правовстановлюючого документу, що відповідає положенням п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Враховуючи, що досліджені докази в сукупності підтверджують, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 - батька заявника, але розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах перешкоджають оформленню спадщини в передбаченому законом порядку, встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0062372, виданий 03.12.1996 Валківською районною державною адміністрацією Харківської області, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №252 13.12.1996, на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова