Ухвала

від 30.12.2024 по справі 632/2242/24

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/2242/24 провадження № 2-о/632/95/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

30 грудня 2024 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2024 року позивач засобами Електронного суду в особі свого представника за довіреністю адвоката Пархомчука Сергія Валерійович звернувся до суду із заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №26146 про надання фінансового кредиту від 31.03.2021 року строком дії 15 днів на суму 1500,00 грн. у розмірі 8812,50 грн., з яких 1500,00 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 7312,50 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також судові витрати за розгляд справи у суді у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору з понижуючим коефіцієнтом у розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10500,00 грн., які у прохальній частині позову не були заявлені до стягнення, однак про них йде мова у мотивувальній частині позову. Підставою позову став укладений між первинним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Авіра груп» та позивачем договір факторингу №02-17/02/2022 від 17.02.2022 року.

З усіх долучених до позовної заяви документів зокрема щодо сплати судового збору, було встановлено, що відповідач зареєстрований на території м. Первомайськ Миколаївської області, що підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, однак позов було подано саме до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, тобто сталася помилка позивача щодо направлення справи.

Тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, оскільки відповідач був зареєстрований у м. Первомайськ Первомайського району Миколаївської області, який територіально обслуговується вказаним судом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/2250/24 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «кеш ту гоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Івана Виговського, буд. 18, м. Первомайськ, Первомайський район, Миколаївська область, 55213).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику до відома засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ