Ухвала
від 30.12.2024 по справі 717/2552/24
КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №717/2552/24

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30.12.2024 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

законний представник позивачів ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася;

представник законного представника позивача ОСОБА_2 - в судове засідання не з`явилася;

представник третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Служба у справах дітей Великокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився;

відповідач ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явився.

Розглянувши увідкритому судовомузасіданні цивільнусправу запозовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,поданий представникомзаконного представника ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруСлужба усправах дітейВиликокучурівської сільськоїради Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті до ОСОБА_3 пропозбавленнябатьківських прав,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Представник законного представника позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності та відсутності законного представника позивачів, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, тобто був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин; відповідач не подав відзив. Представник позивача не заперечує щодо заочного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.280, ч. ст.281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , поданий представником законного представника ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виликокучурівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області до ОСОБА_3 про позбавленнябатьківських прав розглядати заочно та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Телешман О.В.

СудКельменецький районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення30.12.2024
Оприлюднено01.01.2025
Номер документу124146422
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав

Судовий реєстр по справі —717/2552/24

Рішення від 30.12.2024

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні