Ухвала

від 26.12.2024 по справі 487/9566/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/9566/24

Провадження №1-кс/487/7397/24

УХВАЛА

Іменем України

26.12.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Миколаєві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у кримінальномупровадженні № 42022230000000504 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42022230000000504 від 21.12.2022, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в червні-липні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на території тимчасово окупованого російськими військами м. Херсон, будучи обізнаною про введення воєнного стану в Україні, внаслідок незаконного вторгнення збройних сил та інших військових формувань російської федерації на її територію, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для розуміння фактів ведення російською федерацією агресивної війни проти України, тобто застосування збройної сили проти суверенітету, територіальної недоторканності або політичної незалежності України, захоплення та подальшого утримання рф території Херсонської області, зокрема, обласного центру м. Херсон, переслідуючи прямий злочинний умисел, перебуваючи на посаді економіста по фінансовій роботі бухгалтерської служби КНП «Обласна лікарня відновного лікування» Херсонської обласної ради, маючи на меті підвищення на посаді та кар`єрне зростання, з метою завдання шкоди Україні, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_7 вчинила дії, направлені на підтримку рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора рф.

Також, ОСОБА_4 , діючи з метою підтримки рішення окупаційної влади - розпорядження № 077-р від 08.06.2022 «Про реорганізацію державних закладів охорони здоров`я Херсонської області» та дій окупаційної адміністрації щодо забезпечення створеного окупаційною владою діяльності закладу охорони здоров`я, в липні 2022 року прийняла пропозицію так званого «в.о. головного лікаря «Державної бюджетної установи охорони здоров`я Херсонської області «Обласна лікарня відновлювального лікування» ОСОБА_7 та написала заяву на заняття посади виконуючої обов`язки головного бухгалтера бухгалтерської служби.

Наказом в.о. головного лікаря ОСОБА_7 № 396/к від 25.07.2022 «Про перевід ОСОБА_8 », остання призначена на посаду виконуючої обов`язки головного бухгалтера бухгалтерської служби так званої «Державної бюджетної установи охорони здоров`я Херсонської області «Обласна лікарня відновлювального лікування» з 19 липня 2022 року з посадовим окладом 25363, 12 рублів.

В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючої обов`язки головного бухгалтера, діючи спільно та під керівництвом ОСОБА_7 , з метою завдання шкоди Україні, вчинила дії, направлені на підтримку рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора рф щодо функціонування на тимчасово окупованій території України системи та закладів охорони здоров`я держави-агресора рф, а саме:

-здійснювала збір та прийом документів для оформлення трудових відносин з працівниками так званої «Державної бюджетної установи охорони здоров`я Херсонської області «Обласна лікарня відновлювального лікування» у відповідності до законодавства держави-агресора рф;

-вимагала від працівників суворого дотримання вимог ведення документації на російській мові;

- забезпечувала перевірку та збір документів для здійснення видачі заробітної плати у безготівковій формі;

- одноосібно здійснювала ведення бухгалтерського обліку та фінансової діяльності так званої Державної бюджетної установи охорони здоров`я Херсонської області «Обласна лікарня відновлювального лікування», формувала відомості виплат заробітної плати, які затверджував ОСОБА_7 , у валюті російський рубль у розмірі та в межах сум видатків, затверджених окупаційною владою Херсонської області відповідно до рішення окупаційної влади - «тимчасового регламенту здійснення операцій з використанням безготівкових засобів при виконанні бюджету Херсонської області» (мовою оригіналу, російською временного Регламента осуществления операций с использованием безналичных денежных средств при исполнении бюджета Херсонской области).

Крім того, ОСОБА_4 в серпні 2022 року, діючи на виконання наказу так званого «Департаменту охорони здоров`я Херсонської області» № 164 від 20.07.2022 «О форме отчетности выдачи лекарственых средств и медицинский изделий в ГБУЗ ХО» спільно з ОСОБА_7 здійснювала формування звітності щодо наявності, витрат та залишків медикаментів так званої «Державної бюджетної установи охорони здоров`я Херсонської області «Обласна лікарня відновлювального лікування».

Також, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючої обов`язки головного бухгалтера так званої «Державної бюджетної установи охорони здоров`я Херсонської області «Обласна лікарня відновлювального лікування» діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» № 027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль, достовірно знаючи про відкриття в так званій філії № 4 КБ «МРБ Банк» БИК, який є банківською установою держави-агресора розрахункового рахунку так званої «Державної бюджетної установи охорони здоров`я Херсонської області «Обласна лікарня відновлювального лікування» № 401068104400010000 у валюті російський рубль, в період з липня по вересень 2022 року за вказівкою ОСОБА_7 здійснювала нарахування та видачу заробітної плати працівникам так званої «Державної бюджетної установи охорони здоров`я Херсонської області «Обласна лікарня відновлювального лікування» у валюті державиагресора російському рублі, чим підтримала та реалізувала рішення та дії окупаційної адміністрації держави-агресора рф щодо введення в обіг в м. Херсон російського рубля як платіжного засобу та єдиної грошової одиниці на окупованій території м. Херсон для інтеграції в банківську систему російської федерації.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є: умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), окупаційній адміністрації держави агресора, вчинені громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

У клопотанні слідчий зазначає про тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України. Зазначає про необхідність проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 5ст. 194 КПК Українислідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені уч. 3 ст. 199 КПК України, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою є обґрунтованими.

Як видноз матеріалівклопотання, СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області ч. 1 ст. 111-2 КК України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №4202223000000504 у відношенні ОСОБА_4 , яка повідомлена про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення 04.11.2024 р.

12.12.2024 року ОСОБА_4 повідомлена про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується доказами,доданими доклопотання, зокрема, протоколами допиту свідків, висновками експерта.

06.11.2024 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.01.2025 року включно.

25.12.2024 р. постановою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 3-х місяців, тобто до 30.01.2025 року включно.

Вивченням відомостей про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона не працює, раніше не судима, має постійне місце проживання.

Враховуючи обставиникримінального провадження,обґрунтованість підозри,відомості проособу підозрюваної,тяжкість покарання,що їйзагрожує уразі визнаннявинуватою увчиненні кримінальногоправопорушення,у вчиненніякого вонапідозрюється,слідчий суддяприходить довисновку,що прокуроромдоведено наявністьризиків,передбачених п.п.1,2,3ч.1ст.177КПК Україниувиглядіможливості підозрюваною: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на даній стадії кримінального провадження зазначеним ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Крім того, у кримінальному провадженні є необхідність проведення процесуальних дій, зокрема, є необхідність в отриманні висновку судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час тримання під вартою ОСОБА_4 є виправданим та клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193-197, 199, 309, 392-395, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 30.01.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з дня отримання її копії. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1