Ухвала

від 24.12.2024 по справі 488/5762/24

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа №488/5762/24

Провадження №2-о/488/160/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24.12.24 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Щеглова Я.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Дідух К.О., звернувся до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім брата ОСОБА_2 , заінтересованими особами зазначив Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч. 4 ст.294 ЦПК).

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

У постанові від 16.10.2019 у справі №449/1352/15-ц Верховний Суд зазначив, що за загальним правилом цивільного процесуального законодавства України обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі покладено на заявника. Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником. Суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній. Визначення заінтересованих осіб у справі є правом заявника, а встановлення належності сторін у справі обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Однак, в заяві не зазначено в якості належної заінтересованої особи відповідний орган, що здійснює реєстрацію осіб та його місцезнаходження, а також дружину особи, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою.

Крім того, зміст вимоги є неповний та неконкретний, так як не зазначено з якої саме дати суд має визнати особу безвісно відсутньою, що не відповідає положенням ч. 2 ст. 43 ЦК України.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою залишити безруху і надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Щеглова