Ухвала

від 27.12.2024 по справі 481/1815/24

НОВОБУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 481/1815/24

Провадж.№ 2/481/491/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2024 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Дедул О.Л.,

провівши підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , зазначивши третьою особою Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якому просила: 1. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, який під час виконання службових обов`язків 04.07.2024 року зник безвісти внаслідок штурмових дій біля н.п. Очеретине, Покровського району, Донецької області; 2. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Новополтавка, Новобузького району, Миколаївської області, є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Новий Буг, Миколаївська область, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Новий Буг, Миколаївська область, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження м. Новий Буг, Миколаївська область, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження м. Новий Буг, Миколаївська область.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2024 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 24.10.2024 року відкрите провадження в справі та призначене підготовче судове засідання на 20.11.2024, у якому оголошено перерву до 11.12.2024

Ухвалою суду від 11.12.2024 задоволене клопотання представника позивача та залучено третю особу - Вільнозапорізьку сільську раду Баштанського району. У зв`язку з залученням третьої особи в підготовчому судовому засіданні продовжено переву до 27.12.2024.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , та її представник адвокат Судариков Г.В. підтримали позов, просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Вільнозапорізької сільської ради проти задоволення позову не заперечував.

Представник позивача, адвокат Судариков Г.В. заявив клопотання про допит свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 та представник третьої особи Дедул О. проти задоволкення клопотання не заперечували.

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

У відповідності з ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на те, що свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 можуть бути відомі обставини, які мають істотне значення для підтвердження доводів, наведених у позові, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та під час судового розгляду допитати зазначених осіб в якості свідків.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, третім особам, визначено характер спірних правовідносин; вирішено питання про допит у судовому засіданні свідків.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197-200, 258-261 ЦПК України, суд ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Новобузький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області про встановлення факту батьківства, призначивши її до судового розгляду по суті, суддею одноособово на 30.01.2025 року о 10:00 год в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб, свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 30.12.2024.

Суддя Вжещ С.І.