Ухвала

від 30.12.2024 по справі 490/5506/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/5506/22

н\п 1-кс/490/4869/2024

30.12.2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5506/22

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

30 грудня 2024 року слідчий суддя Центральногорайонного судум.Миколаєва ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняпрокурора Херсонськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №22022230000000265 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110, ч.1 ст.14, ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого 17.12.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначенор в прохальній частині клопотання, з метою забезпечення збереження речового доказу.

Оскільки вказанемайно відповідаєкритеріям,зазначеним уст.98КПК України,та єречовими доказами,то слідчийвважає,що виникланеобхідність уйого арешті.

Вказує, що вилучене майно саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказані речі, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів. У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому прокурор звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

А тому суд, враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22022230000000265 від 25.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110, ч.1 ст.14, ч.2 ст.110, ч.5 ст.111-1, ч.2 ст.28, ч.5 ст.111-1, ч.6 ст.111-1 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що громадянкаУкраїни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,діючи зпрямим умислом,перебуваючи натимчасово окупованійтериторії Херсонськоїобласті,зметою отримання грошової винагороди, добровільно погодилася на пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, щодо організації та участі у проведенні на території тимчасово окупованого м. Херсона незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф та увійшла до складу незаконно створеної так званої «територіальної виборчої комісії» обійнявши посаду так званого «голова комісії» зазначеної комісії.

Так, 17.12.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено вказане майно.

Постановою слідчого вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів, а тому суд вважає обґрунтованим клопотання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст. ст.170-173,309,395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого 17.12.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Планшет NOMI CORSA, IMEI: НОМЕР_1 в зеленому чохлі;

-Планшет NOMI CORSA, IMEI: НОМЕР_2 в зеленому чохлі;

-Частина блокноту із рукописним записом, виконаним простим олівцем «Лысенко, Медведь, Балта»;

-Блокнот «Херсон русский город»- 2 шт.;

-Бейджик із написом « ОСОБА_4 ,1»;

-Георгіївська стрічка 1 шт.;

-IPad сірого кольору, serial: DQWM2XPQFCM8 1 шт.;

-IPad сірого кольору, serial: DMPK8PSJF196 1 шт.;

-Планшет LG, чорного кольору: s/n501CQVU324135;

-Буклет «Организация деятельности территориальных участковых комиссий» - 11 шт;

-Роздруківка фрагментів карти міста 6 шт.;

-Слот sim карти з номером НОМЕР_3 ;

-Телефон Samsung, чорного кольору 1 шт.;

-Sim карта МТС з цифровими позначеннями «893800129040595233 2»;

-Слот від sim карти з номером НОМЕР_4 ;

-Аркуші паперу із рукописним написом, виконаним барвником синього кольору «Голова ОСОБА_4 , секретар та 13 підписів» - 62 шт.;

-Проект документу із назвою « Акт №___ возврата транспортного средства» - 1 шт.;

-Проект документу із назвою « Акт №___ приема транспортного средства» - 4 шт.;

-Буклет із назвою « Программа проведения совершения с руководителями избирательных комиссий субъектов российской федерации по вопросу подготовки выборов назначенных на единый день голосования 11 сентября 2022 года» - 1 шт.;

-Блокнот зеленого кольору із рукописними записами;

-Аркуш паперу із друкованим написом «Инструкция для модератора деловой игры «Проведение организационного заседания терриальной комиссии» - 6 шт.;

-Проекти документів т.зв. ЦВК на 8 арк., всього 5 шт.;

-Проект « Договор № ___ аренды транспортного средства с экипажем» - 5 шт.;

-Роздруківка «Тесты по теме «Организация деятельности территориальных и участковых комиссий» -27 шт.;

-Згорток із написом, виконаним барвником чорного кольору рукописним способом із написом «УИК 2 Днепр р-н»; - 1 шт.;

-Роздруківка списків ДВК 2 шт.;

-Проект «Протоколу участковой комиссии референдума об итогах голосования. Участок референдума №___» - 6 шт.;

-«Алгоритм работы участковых комиссий при проведении голосование на т3 и т4» всього на 5 арк.;

-«Список лиц участие в обучении в Республике Крым г. Севастополь с 05.08.2022 по 07.08.2022» - всього на 5 арк.»

-Аркуші паперу із друкованим написом чорного кольору «Ситуация» від 1 до 9 10 арк.;

-«Вопросы по теме «Организация работы комиссии по получению бюллетеней и передачи их в нижестоящие комиссии. Работа со списком участников референдума…» - 2 шт.;

-«Анкета» - бланк документа 2 шт.;

-Аркуш паперу із написом « УИК №

---

(место проведения)___ ( адрес)___ ( кол во чел.) 1 шт.;

-Папка бірюзового кольору із проектами документів відносно проведення незаконного референдуму 1 шт.;

-Жорсткий диск Samsung, model: HD103SJ s/n:S246JDWZ805744 1шт.;

-«Табель учета за июль 2022 г.» -1 шт.;

-«Табель учета рабочего времени сотрудников » -4 шт.;

-Бейджик із написом « ОСОБА_4 , 3» -1 шт.;

-Копія свідоцтва про шлюб 1 шт.;

-Копія « Список учреждений, предоставляющих место для изберательных участков» - 1 шт.;

-Листи паперу з друкованим написом « Организация подсчета голосов участков голосования» -1 шт.;

-Инструкция по делопроизводству воено гражданской администрация Херсонской городской территориальной громады Херсонской района Херсонской области -1 шт. на 36 арк.;

-«Примерный перечень документов участковой комиссии для перегляду в территориальную комиссию» - 1 шт, на 3 арк.;

-Документи ( бланки, щодо проведення незаконного референдуму -39 шт.;

-Копії та бланки, проекти документів, щодо діяльності ЖКХ м.Херсона 43 шт., з метою забезпечення збереження речового доказу.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом, відповідно до ст.174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1