Ухвала

від 26.12.2024 по справі 926/2956/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26 грудня 2024 року Справа № 926/2956/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіО.С. Скрипчук

суддівН.М. Кравчук

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» вих. №159 від 19.12.2024 (вх. № 01-05/3711/24 від 23.12.2024)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2024 (м. Чернівці, суддя Володимир Байталюк)

про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 926/2956/24

за позовом: Акціонерного товариства «Чернівціобленерго», м. Чернівці

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК», м. Чернівці

про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1763140,20 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Чернівецької області своєю ухвалою від 12.12.2024 у справі № 926/2956/24 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» від 06.12.2024 (вх. № 3187) із додатками повернув позивачу за зустрічним позовом.

Не погодившись з цією ухвалою місцевого господарського суду, товариством з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» було подано до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу вих. №159 від 19.12.2024 (вх. № 01-05/3711/24 від 23.12.2024), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2024 у справі № 926/2956/24, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення зустрічної позовної заяви (пункт 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України), зазначена справа, у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Керуючись статтями 8, 119, 234, 255, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУК ПАК» вих. №159 від 19.12.2024 (вх. № 01-05/3711/24 від 23.12.2024) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.12.2024 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 926/2956/24.

2. Здійснити розгляд справи № 926/2956/24 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

3. Витребувати у Господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/2956/24.

4. Скаржнику подати до суду оригінал повернутої зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО.С. Скрипчук

СуддяН.М. Кравчук

СуддяО.І. Матущак