Ухвала

від 30.12.2024 по справі 914/2133/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2024 року Справа №914/2133/24

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» (вх.ЗАГС №01-05/3706/23 від 23.12.2024)

на ухвалуГосподарського суду Львівської області від 03.12.2024(повний текст 11.12.2024, суддя Цікало А.І.)

у справі№914/2133/24

за заявою ОСОБА_1 , м.Львів

пронеплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 03.12.2024 відкрив провадження у справі №914/2133/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, відмовив в затвердженні плану реструктуризації боргів, доданому до заяви про відкриття про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив фізичній особі ОСОБА_1 мінімальну суму виконання плану реструктуризації у розмірі 4 000 грн. щомісячно до моменту повного погашення реструктуризованого зобов`язання у розмірі 72 0000 грн та зобов`язав боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку повного погашення реструктуризованого зобов`язання, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору звіт про виконання плану реструктуризації боргів відповідно до вимог ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства.

ТОВ Ескроу Капітал» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2024та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу Капітал» (вх.ЗАГС №01-05/3706/23 від 23.12.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.12.2024 у справі №914/2133/24.

2. Призначити справу №914/2133/24 до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2025 о 10 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2133/24 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О. І. МАТУЩАК

СуддіО. С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК