Ухвала

від 26.12.2024 по справі 907/59/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"26" грудня 2024 р. Справа № 907/59/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідачО.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області б/н від 24.12.2024 року (вх. №01-05/3737/24 від 24.12.2024 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2024 року (суддя Л.В.Андрейчук; повний текст рішення складено 04.12.2024 року)

у справі № 907/59/24

за позовом: Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатська обласна військова адміністрація)

до відповідача-1: Хустської районної державної адміністрації (Хустська районна військова адміністрація)

до відповідача-2: Синевирської сільської ради

до відповідача-3: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області

про визнання недійсними розпорядження, наказу, скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації речових прав та повернення земельної ділянки у державну власність,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.12.2024 року у справі № 907/59/24 повністю задоволено позовні вимоги Хустської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Закарпатської обласної державної адміністрації. Визнано недійсним розпорядження голови Міжгірської районної державної адміністрації №33 від 31.01.2015 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності на території Синевирської сільської ради» в частині затвердження такої документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером 2122486900:02:003:0002 площею 36,5713 га. Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №34-ОТГ від 09.12.2020 «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі із державної в комунальну власність Батівської селищної ради земельної ділянки в кадастровим номером 2122486900:02:003:0002 площею 36,5713 га. Скасовано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права комунальної власності Синевирської сільської ради на земельну ділянку з кадастровим номером 2122486900:02:003:0002 площею 36,5713 га, припинивши право комунальної власності Синевирської сільської ради на вказану земельну ділянку. Скасовано в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 2122486900:02:003:0002 площею 36,5713 га, цільове призначення якої не відповідає цільовому призначенню територій та об`єктів природно-заповідного фонду. Зобов`язано Синевирську сільську раду повернути земельну ділянку з кадастровим номером 2122486900:02:003:0002 площею 36,5713 га державі в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації). Стягнуто з Хустської районної державної адміністрації на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 5046,66 грн на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнуто з Синевирської сільської ради на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 5046,66 грн на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору. Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на користь Закарпатської обласної прокуратури суму 5046,66 грн на відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Відповідач-3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2024 року у справі № 907/59/24 (№ 123495806 в Єдиному державному реєстрі судових рішень) предметом судового розгляду є п`ять вимог немайнового характеру - визнання недійсними розпорядження, наказу, скасування державної реєстрації в Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації речових прав та повернення земельної ділянки у державну власність.

В силу положень підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивач зобов`язаний сплатити судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 гривні.

При поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір в сумі 15140,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2024 року у справі № 907/59/24 розмір судового збору становить 18168,00 грн (15140,00 грн * 150% )*0,8=18168,00 грн.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги відповідачу 1 та відповідачу - 2 у справі з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області б/н від 24.12.2024 року (вх. №01-05/3737/24 від 24.12.2024 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 04.12.2024 року у справі № 907/59/24 залишити без руху.

Скаржнику до 10.01.2025 року подати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 18168,00 грн;

- докази надсилання відповідачу-1 та відповідачу-2 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич