Ухвала

від 27.12.2024 по справі 908/2587/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 3/73/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.12.2024Справа № 908/2587/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І., за участю секретаря судового засідання Паскарь К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2587/24

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035; ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЮЗ» (просп. Ювілейний, 41, буд. 20, м. Запоріжжя, 69076; ідентифікаційний код юридичної особи 30473295)

про стягнення коштів

за участю представників учасників справи:

від позивача: Лєлєкова Вікторія Володимирівна (в залі суду) - адвокат, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП001693 від 26.06.2018, довіреність №342 від 21.12.2023;

від відповідача: БЕЗЗУБКІН СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ (в режимі відеоконференції) - довіреність від 18.10.2024, витяг ЄДР;

УСТАНОВИВ:

25.09.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (скорочене найменування ПАТ «Запоріжжяобленерго») до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЮЗ» (скорочене найменування ТОВ «АГРОСОЮЗ») про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію 6 557 619,48 грн. Судові витрати у справі зі сплати судового збору в розмірі 98 364,29 грн просить покласти на відповідача

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2024 справу №908/2587/24 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 30.09.2024 відкрито провадження у справі №908/2587/24; присвоєно справі номер провадження 3/73/24; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.10.2024 об 10:00 год.; учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

08.10.2024 до суду від директора ТОВ «АГРОСОЮЗ» надійшла заява про ознайомлення та фотокопіювання матеріалів справи №908/2587/24.

21.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЮЗ» Беззубкіна Сергія Михайловича, про участь в судовому засіданні у справі №908/2587/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 22.10.2024 задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЮЗ» Беззубкіна Сергія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадресаhttp://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

24.10.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЮЗ» про стягнення коштів відмовити в повному обсязі.

Також 24.10.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: протокол № 18 від 07.07.2023 та протокол № 19 від 14.07.2023.

Ухвалою суду від 24.10.2024 відкладено підготовче засідання на 21.11.2024 о 10:00 год.

14.11.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить визнати поважною причину пропуску строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву по справі №908/2587/24, поновити строк для надання відповіді на відзив по даній справі та долучити відповідь на відзив з додатками до матеріалів справи.

20.11.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого відповідач просить в задоволенні позовних вимог ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ТОВ «АГРОСОЮЗ» про стягнення коштів відмовити в повному обсязі.

21.11.2024 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про залишення відповіді на відзив позивача від 14.11.2024 у справі № 908/2587/24 без розгляду.

Ухвалою суду від 21.11.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання до 12.12.2024 о 10:00 год.; зобов`язано позивача надати суду витяг з протоколу № 18 від 07.07.2023, протоколу № 19 від 14.07.2023 та акт про пломбування за 12.04.2016 за п`ять днів до наступного судового засідання.

03.12.2024 від представника відповідача до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи, а саме відеозапису поданого позивачем разом з позовною заявою.

12.12.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява, відповідно до якої позивач на виконання ухвали суду від 21.11.2024 надає документи: копія акт про пломбування за 12.04.2016; копія витягу з протоколу № 18 від 07.07.2023; копія витягу з протоколу № 19 від 14.07.2023.

12.12.2024 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до якого відповідач просить призначити судову електротехнічну експертизу по справі № 908/2587/24, а також проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бакаріуса» (61177, Харківська обл., місто Харків, вулиця Золочівська, будинок 8-А, код ЄДРПОУ 02883133).

Також 12.12.2024 через систему «Електронний суд» до суду від представника позивача надійшли пояснення відносно заперечень відповідача на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.12.2024 відкладено підготовче засідання до 27.12.2024 об 11:30 год.

26.12.2024 від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшли заперечення на клопотання про призначення судової експертизи.

27.12.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, а саме диск з відео- та фотоматеріалами у кількості 3 шт., які повторно записані в іншому форматі.

27.12.2024 від представника відповідача через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд проведення судової експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні 27.12.2024 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Судом було відкрито підготовче судове засідання.

Представник позивача доповіла про направлення до суду заяви про долучення доказів до матеріалів справи, а саме диск з відео- та фотоматеріалами у кількості 3 шт., які повторно записані в іншому форматі.

Представник відповідача не заперечує проти доручення доказів, залишив питання на розсуд суду.

Суд долучає докази до матеріалів справи №908/2587/24, а саме диск з відео- та фотоматеріалами у кількості 3 шт.

Суд переходить до розгляду клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, а також повідомив про направлення до суду клопотання, відповідно до якого просить суд проведення судової експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача заперечує проти заявленого клопотання

Суд видалився до нарадчої кімнати для розгляду клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

За результатами розгляду заявленого клопотання, суд не знаходить підстав для призначення у справі судової електротехнічної експертизи. 27.12.2024 в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою у задоволенні у задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСОЮЗ», м. Запоріжжя, про призначення електротехнічної експертизи у справі відмовлено.

Суд з`ясував повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представник позивача повідомила, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача просить надати час для ознайомлення з доказами наданими позивачем в заяві для подачі своїх пояснень та заперечень.

Суд пояснює учасникам процесу, що вони можуть надати свої пояснення на будь-якій стадії розгляду справи, тому суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи щодо надання доказів, заяв по суті спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, діючи об`єктивно та неупереджено, суд надавав сторонам достатньо часу та рівні можливості у наданні заяв по суті справи та доказів на підтвердження своїх правових позицій, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження та відсутність визначених законом підстав для його продовження, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/2587/24 до судового розгляду по суті на 22.01.2025 о 12:00 год. Провести судове засідання з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

2. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяС.І. Педорич