Ухвала

від 30.12.2024 по справі 911/3433/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3433/24

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісенерго» (08131, Київська обл., с. Софіївська Борщагівка, вул. Жулянська, буд. 52)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоера нова» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Северинів, буд. 9, оф. 4)

про стягнення 69887,02 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісенерго» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 20.12.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоера нова» про стягнення 69887,02 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При засвідченні документів сторонам необхідно враховувати вимоги до змісту та розташування реквізитів документів, встановлених п. 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів (затверджена Наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020р. №144 з 2021-09-01) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Отже, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки Згідно з оригіналом, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом прошито та пронумеровано та на звороті, такого напису, ставиться печатка Згідно з оригіналом із вказівкою - найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Позивачем на підтвердження обставин викладених у позовній заяві додано копії таких документів: Договору субпідряду від 20.02.2023, Додатку №1 специфікація до договору, акту надання послуг №659 від 31.05.2024, рахунку на оплату №611 від 24.05.2024, акту звірки за період з 01.01.2024-08.07.2024, а також відповідей №4223690, №4255908 та №4269519. Однак зазначені копії документів не засвідчені належним чином, оскільки на засвідчувальних написах відсутня дата засвідчення.

Разом з тим, з копій Договору субпідряду від 20.02.2023, Додатку №1 специфікація до договору, акту надання послуг №659 від 31.05.2024, рахунку на оплату №611 від 24.05.2024, акту звірки за період з 01.01.2024-08.07.2024 вбачається, що підпис від імені директора Юрченка О.А. виконано у формі факсимільного відтворення (відбитка), а не власноручно.

Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, документи, що подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, повинні бути скріплені власноручним підписом учасника справи або його представника.

Процесуальне законодавство не передбачає можливості використання факсимільного підпису, який є лише штампом із зображенням підпису фізичної особи. Подання документів із таким підписом не відповідає вимогам ГПК України та не може вважатися належним доказом волевиявлення особи на підписання відповідного документа.

Дана правова позиція підтверджується висновками Верховного Суду, викладеними в ухвалах від 12.10.2020 у справах №922/561/20 та №6/1-10.

Враховуючи вищевикладене, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом за допомогою КП Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що платіжна інструкція №10638 від 25.09.2024 на суму 3028,00 грн. вже була зарахована до справи №911/2686/24.

Зі змісту поданого позову Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісенерго», вбачається, що в ньому заявлено одну вимогу майнового характеру.

Відтак, за подання до господарського суду заявленої вимоги майнового характеру позивачу необхідно було сплатити 3028,00 грн. судового збору.

Однак, позивачем не надано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору, чим порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- належним чином засвідчені копії Договору субпідряду від 20.02.2023, Додатку №1 специфікація до договору, акту надання послуг №659 від 31.05.2024, рахунку на оплату №611 від 24.05.2024, акту звірки за період з 01.01.2024-08.07.2024, відповіді №4223690, відповіді №4255908, відповіді №4269519;

- докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік", ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 73, 74, 91, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісенерго» за вих. №б/н від 20.12.2024 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки у строк до 10 днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- належним чином засвідчені копії Договору субпідряду від 20.02.2023, Додатку №1 специфікація до договору, акту надання послуг №659 від 31.05.2024, рахунку на оплату №611 від 24.05.2024, акту звірки за період з 01.01.2024-08.07.2024, відповіді №4223690, відповіді №4255908, відповіді №4269519;

- докази сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.12.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов