Ухвала

від 30.12.2024 по справі 911/3279/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3279/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара», Київська обл., м. Богуслав

про стягнення 10191,78 грн.

встановив:

04.12.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» про стягнення 10191,78 грн., з яких 4391,58 грн. пені та 5800,20 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог (з урахуванням уточненої позовної заяви) позивач посилається на порушення відповідачем строку поставки товару, встановленого п. 4.1 договору № 23/2024 від 15.07.2024 р. про закупівлю товарів, укладеного між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим позивачем на підставі п. 7.3 договору нараховано 4391,58 грн пені та 5800,20 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2024 р. позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази сплати 3028,00 грн. судового збору; докази направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням повного місцезнаходження позивача, повного найменування відповідача та інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету, правильної ціни позову та уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 10 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 09.12.2024 р. доставлена до електронного кабінету позивача 10.12.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, та з урахуванням ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 11.12.2024 р.

Отже останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2024 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 23.12.2024 р. (21-22.12.2024 р. вихідні дні).

23.12.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків. Позивачем частково усунуті недоліки позовної заяви.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2024 р., зокрема запропоновано позивачу надати до суду докази сплати 3028,00 грн. судового збору.

Проте, позивач в уточненій позовній заяві просить стягнути судовий збір за подання позовної заяви після винесення рішення судом. Вказана заява позивача за своїм змістом є заявою про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Питання про відстрочення (розстрочення) судом сплати судового збору чи звільнення від його сплати вирішується судом у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження наявності передбачених законом обставин, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В уточненій позовній заяві позивач посилається на те, що у Міністерстві оборони України триває робота щодо пошуку додаткового фінансового ресурсу для забезпечення виконання судових рішень по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», оскільки виділені асигнування на 2024 рік вичерпано. Позивач зазначає, що відповідно до доручення Міністра оборони України від 08.10.2024 № 34679/з вживаються заходи щодо пошуку додаткового фінансового ресурсу для забезпечення вказаної потреби.

Міноборони є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізує державну політику з питань національної безпеки у воєнній сфері, сферах оборони і військового будівництва у мирний час та особливий період.

Міноборони є центральним органом виконавчої влади та військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили та Держспецтрансслужба.

Військові частини фінансуються за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких виступає Міністерство оборони України.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому законами України строк дії воєнного стану в Україні продовжувався і триває по теперішній час.

Сам факт введення воєнного стану на території України не може бути визнано поважною причиною для невиконання вимог ухвали суду щодо сплати судового збору, проте враховуючи в сукупності надану позивачем інформацію щодо його майнового стану та завдання, які виконують військові частини під час дії воєнного стану, з метою недопущення перешкоджання позивачу доступу до суду, суд дійшов висновку про відстрочення позивачу сплати судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, заявлене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа за поданою Військовою частиною НОМЕР_1 позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асанара» про стягнення 10191,78 грн. є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що постачання товару на суму 82860,00 грн здійснено 23.09.2024 р., що підтверджується видатковою накладною № 199 від 23.09.2024 р., водночас, вказана видаткова накладна позивачем до матеріалів позовної заяви не додана.

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Таким чином, з метою встановлення всіх фактичних обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену копію видаткової накладної № 199 від 23.09.2024 р. на підтвердження поставки товару на суму 82860,00 грн за договором № 23/2024 від 15.07.2024 р. про закупівлю товарів.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись, ст. ст. 12, 81, 174, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судового рішення.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.01.2025 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання, яке буде проведено 21.01.2025 р. об 11:50 год.

6. Зобов`язати позивача надати:

- оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;

- належним чином засвідчену копію видаткової накладної № 199 від 23.09.2024 р. на підтвердження поставки товару на суму 82860,00 грн за договором № 23/2024 від 15.07.2024 р. про закупівлю товарів.

7. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева