Ухвала

від 30.12.2024 по справі 922/4567/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"30" грудня 2024 р. м ХарківСправа № 922/4567/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПЦІОНТРЕЙД», м. Харків, до відповідачів:першого відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» (SIA «Royal Pay Europe»), Латвійська Республіка, м. Рига, другого відповідача - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», м. Київ, провизнання відсутнім права кредитора та визнання відсутнім права іпотекодержателя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПЦІОНТРЕЙД», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» (SIA «Royal Pay Europe») та АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК», про визнання відсутнім права кредитора - ТОВ «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» шляхом припинення Договору про відступлення та набуття прав від 01.02.2022 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПЦІОНТРЕЙД», ТОВ «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» та Акціонерним товариством «Мегабанк» та визнання відсутнім права іпотекодержателя - ТОВ «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП», шляхом припинення іпотечного договору від 01.02.2022 року, укладеного між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «РОЙЯЛ ПЕЙ ЮРОП», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобитом С.О. реєстровий № 72 з 02.06.2022 року.

24 грудня 2024 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, залишено без руху позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПЦІОН ТРЕЙД». Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду документу на підтвердження сплати судового збору в сумі 1 816,80 грн.

26 грудня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 32541 від 26 грудня 2024 року).

Після отримання заяви про усунення недоліків судом здійснювалася підготовка матеріалів справи з метою відкриття провадження у справі та судового доручення за приписами ГПК України та Договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, підписаний урядами України та Латвійської Республіки 23.05.1995 р., ратифікований Верховною Радою України 22.11.1995 р. Водночас, при підготовці матеріалів судом з`ясовано підстави для залишення позову без руху, зважаючи на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб).

Як вбачається із вступної частини позову, найменування першого відповідача зазначено ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП» (SIA «Royal Pay Europe»). У прохальній частині позову по першій вимозі позивач зазначає найменування першого відповідача ТОВ «РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП», по другий вимозі - ТОВ «РОЙЯЛ ПЕЙ ЮРОП».

Тобто, позивач зазначає різні найменування першого відповідача (РОЯЛ ПЕЙ ЮРОП та РОЙЯЛ ПЕЙ ЮРОП).

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України). Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати до суду: інформацію щодо правильного найменування першого відповідача (SIA «Royal Pay Europe») українською мовою.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 6, 161, 162, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОПЦІОН ТРЕЙД» без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: інформації щодо правильного найменування першого відповідача (SIA «Royal Pay Europe») українською мовою.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30 грудня 2024 року.

СуддяН.В. Калініченко