Ухвала
від 30.12.2024 по справі 277/1708/24
ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 277/1708/24

У х в а л а

"30" грудня 2024 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ємільчинський відділ ДРАЦСу у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт, а саме, що ОСОБА_4 є його батьком, зобов`язати Ємільчинський відділ ДРАЦСу у Звягельському районі внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 , складеного 15.10.1992 року за №28.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

По даній справі не може бути відкрито провадження, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Із заяви слідує, що вона подана представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Макеєвим Д.В. Дана заява не містить підпису представника заявника та дати її підписання.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.4ст.62ЦПК Україниповноваження адвокатаяк представникапідтверджуються однимз такихдокументів: 1)довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно доЗакону України"Проадвокатуру таадвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно доЗакону України"Про безоплатну правничу допомогу".

В додатку до заяви зазначено, що до неї додаються ордер про надання правничої допомоги та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно акту про відсутність вкладень від 30.12.2024 року, складеного ст. секретарем Ємільчинського районного суду Бугаревич Л., секретарем суду Саух Н., секретарем с/з Дідус Т., при надходженні листа від ОСОБА_1 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме ордера про надання правничої допомоги та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні документи, які надають право адвоката Макеєва Д.В. представляти інтереси заявника ОСОБА_1 у справі про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним заявнику (його представнику) необхідно подати до суду підписану ним заяву із зазначенням дати її підписання, підписані ним копії заяви із зазначенням дати її підписання відповідно до кількості заінтересованих осіб та надати документи, що підтверджують повноваження адвоката як представника заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ємільчинський відділ ДРАЦСу у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом виправлення недоліків, зазначених вище.

В разі не виправлення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

сСуддя В. А. Гресько

СудЄмільчинський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.12.2024
Оприлюднено01.01.2025
Номер документу124151744
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —277/1708/24

Ухвала від 29.01.2025

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Гресько В. А.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Гресько В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні