Ухвала

від 27.12.2024 по справі 363/6098/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" грудня 2024 р. Справа № 363/6098/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2024 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Закарпатської обласної військової адміністрації (адреса місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4; код ЄДРПОУ: 00022496), Військової частини НОМЕР_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), Міністерства оборони України (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітряних Сил, буд. 6; код ЄДРПОУ: 00034022), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (адреса місцезнаходження: Київська область, Вишгородський район, с. Новосілки, вул. Київська, буд. 50; код ЄДРПОУ 21536845), про визнання протиправними та скасування наказів командирів військових частин, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою суду від 27.11.2024 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк тривалістю 10 днів для усунення вказаних недоліків. Копію ухвали суду від 27.11.2024 року доставлено в електронний кабінет представника позивача 27.11.2024 року.

09.12.2024 року від сторони позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документи на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2024 року. Таким чином, стороною позивача у встановлений судом строк було усунуто всі недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року позовну заяву повторно залишено без руху та встановлено строк тривалістю 5 днів для усунення вказаних недоліків. Копію ухвали суду від 16.12.2024 року доставлено в електронний кабінет представника позивача 17.12.2024 року.

23.12.2024 року від сторони позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документи на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2024 року. Таким чином, стороною позивача у встановлений судом строк було усунуто всі недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Судом встановлено, що подана позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява подана в межах альтернативної підсудності відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України та підсудна Вишгородському районному суду Київської області, відповідає вимогам суб`єктної та предметної юрисдикції.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна пред`явленого позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що виключає можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також категорію та складність справи, кількість учасників справи, характер правовідносин, в яких виник спір, характер та обсяг позовних вимог, ціну позову, то суд доходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Щодо заявлених клопотань про витребування доказів, то суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, що витребувана інформація має значення для встановлення і перевірки обставин та фактів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи. Самостійно отримати витребувану інформацію сторона позивача не має можливості. У зв`язку з цим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 19, 30, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України, Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», про визнання протиправними та скасування наказів командирів військових частин, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 28.01.2025 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати всіх учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачам - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Запропонувати третім особам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Запропонувати третім особам протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Філії «Укрінтеравтосервіс-Закарпаття» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (адреса: 88006, м. Ужгород, вул. Андрія Палія, буд. 111; код ЄДРПОУ: 22087987; електронна пошта: uaservice.ua@gmail.com) копії наступних документів:

- акт про примусове відчуження транспортного засобу SCANIA, S440A4X2EB, 2021 року випуску, VIN № НОМЕР_6 ;

- акт про примусове відчуження транспортного засобу DAF XF480FT, 2019 року випуску, VIN № НОМЕР_7 .

Витребувати в Служби безпеки України (адреса: 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 33; електронна адреса: sbu_cu@ssu.gov.ua) відомості щодо кримінального провадження № 42022070000000164 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а саме:

- чи є речовими доказами та чи накладено арешт в межах цього кримінального провадження на транспортний засіб SCANIA, S440A4X2EB, 2021 року випуску, VIN № НОМЕР_6 та транспортний засіб DAF XF480FT, 2019 року випуску, VIN № НОМЕР_7 ;

- у разі підтвердження, що вказані транспортні засоби є речовими доказами в межах кримінального провадження та/або перебувають під арештом в межах кримінального провадження за наявності підстав та в межах наданих повноважень надати процесуальні документи на підтвердження цих обставин (постанови про визнання речовим доказом, ухвала про накладення арешту тощо).

Витребувати документи направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 24.01.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вишгородського районного суду

Київської області О.В. Рукас