Ухвала

від 30.12.2024 по справі 755/14523/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/14523/23

Провадження №: 2/755/9889/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача в режимі відеоконференції - Килиби О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про відшкодування моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про відшкодування моральної шкоди.

05.12.2024 року до суду надійшли клопотання сторони відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи клопотання сторона відповідача посилається на те, що у ухвалі Київського апеляційного суду від 12.07.2023 року в справі №755/5518/21 зазначено, що суд першої інстанції зробив передчасні висновки про стягнення всього розміру заподіяної позивачці шкоди виключно з КП «Київкомунсервіс», оскільки на час вчинення кримінального правопорушення цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу була застрахована у ТДВ «СК «Альфа-Гарант». ОСОБА_2 має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи як безпосередній винуватець ДТП, внаслідок якої позивачу завдано моральної шкоди, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, і з метою належного визначення компенсації моральної шкоди.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав вимоги клопотань та зазначив, що розмір спричиненої шкоди має бути розподілений між відповідачем у справі та страховою компанією. Рішення у справі може вплинути на права винуватця ДТП, який до теперішнього часу є працівником відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти задоволення заявлених клопотань та зазначає, що від страхової компанії потерпіла сторона вже отримала всі можливі виплати. Заявлені клопотання є спробою затягування розгляду справи, позивачка має поважний вік, а сторона відповідача сподівається, що вона не дочекається рішення суду. Стосовно залучення до участі у справі ОСОБА_2 представник вказує, що є вирок який набрав законної сили і рішення у цій справи не стосується прав та обов`язків безпосереднього винуватця ДТП.

Суд, вивчивши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача не підлягає до задоволення, клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи має бути задоволене, а також за ініціативи суду ТДВ «СК «Альфа-Гарант» має бути залучене до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Вказана норма цивільного процесуального закону чітко визначає право саме сторони позивача звернутись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача.

Положеннями ЦПК України відповідач не наділений правом за власним клопотанням залучати до участі у справі співвідповідача, адже визначення кола відповідачів у цивільному процесі є виключним правом позивача, тому клопотання сторони відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За змістом ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

У даному випадку суд вважає, що клопотання сторони відповідача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору підлягає до задоволення, оскільки у разі якщо суд дійде висновку про обґрунтованість позовних вимог та повністю або частково задовольнить позов, відповідач матиме право регресної вимоги до безпосереднього винуватця ДТП, а розмір такої регресної вимоги не має впливу на визначення того факту, що рішенням у справі відповідач набуде права вимоги до особи, яка не є учасником справи.

За власною ініціативою суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», оскільки убачається, що вказаною страховою компанією була застрахована цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу і відповідно між страховою компанією та відповідачем виникли відносини, які базуються на укладеному договорі страхування.

У межах підготовчого засідання суд не встановлює конкретних обставин справи, оскільки це є завданням судового розгляду і поскільки вбачається, що договір страхування мав місце на час дорожньо-транспортної пригоди, страховик має бути залучений до участі у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 53. 54, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - відмовити.

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про відшкодування моральної шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про відшкодування моральної шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Залученим до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору особам направити копію цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї.

Залучені до участі у справі треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у відповідності до положень ст. 181 ЦПК України з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали з додатками.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у підготовчому засіданні оголосити перерву до 07.02.2025 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 30.12.2024 року.

Суддя -