Рішення

від 17.12.2024 по справі 757/4357/23-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/4357/23-ц

Провадження № 2/761/2151/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання вчинити дії, -

керуючись положеннями ст. 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_1 , інформацію, поширену на вебсайті https://www.unian.ua

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13:05 год на інформаційному ресурсі Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію наступного змісті: «Але, як виявили журналісти, і сьогодні Techiia та 1xBet мають прямий родинний зв`язок. Справа в тому, що головним юристом WePlay Esports працює ОСОБА_3 , який є рідним братом ОСОБА_1 , директора ТОВ "Твоя беттінгова компанія", яка і отримувала ліцензії на роботу 1xBet в Україні. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вдвох були зареєстровані за однією адресою в АДРЕСА_1 , йдеться в розслідуванні».

Зобов`язати власника веб-сайту Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське незалежне інформаційне агентство новин»(Адреса: АДРЕСА_2) та автора статті ОСОБА_2 (Адреса: АДРЕСА_2) спростувати недостовірну інформацію, шляхом розміщення протягом п`яти днів з дня набрання цим судовим рішенням законної сили, на власному веб - сайті https://www.unian.ua резолютивної частини судового рішення із зазначенням, що розповсюджена вищевказана інформація є недостовірною.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: