Рішення

від 30.12.2024 по справі 596/1920/24

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2024 р. Справа № 596/1920/24

Провадження № 2-о/596/140/2024 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду Лисюк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці адвоката Сумцова Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в селищі Гусятин в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка, Сумської області помер ОСОБА_3 спадкодавець, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

15 травня 2024 року приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М. за заявою ОСОБА_1 зареєстровано Спадкову справу № 38/2024. При цьому, нотаріусом було виявлено, що в наданих заявницею документах відсутні документи, що підтверджують наявність родинних відносин між нею та ОСОБА_3 та повідомлено ОСОБА_1 про необхідність документального підтвердження кровного споріднення з ОСОБА_3 ..

Оскільки ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_4 ) є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин неможливо, заявниця вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, тому просить суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка, Охтирського району, Сумської області.

Заявниця ОСОБА_1 , представник заявниці адвокат Сумцов Є.С. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та дату розгляд справи в суді.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Тростянець Сумської області та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане 8 травня 1964 року.(а.с.9)

08 березня 1986 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 заявниця змінила своє прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_9 », що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 . (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 видане 06 листопада 2019 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Тростянець Сумської області.(а.с.9)

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Тростянець Сумської області.(а.с.10)

Батько заявниці - ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. В. Люджа ( Харківської області). Його батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.11).

ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками були « ОСОБА_13 … та ОСОБА_14 …, згідно копії Архівного витягу із актового запису про народження №196 та супровідного листа Державного архіву Сумської обласної державної адміністрації.(а.с.12)

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 був сином ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .(а.с.13)

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.13).

Син спадкодавця - ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 згідно до копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 видане 16 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області.(а.с.14)

Після смерті сина - ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , успадкував право на земельну частку (пай) розміром 3,18 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке», що належало ОСОБА_17 на підставі сертифікату серії СМ №0277194, виданого 23.03.2001 Тростянецькою районною державною адміністрацією та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів 27.03.2001 за №466. На підставі вказаного сертифікату ОСОБА_3 було оформлено право власності на земельну ділянку площею 2,879 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5925082700:00:002:0090, яка розташована на території колишньої Зарічненської сільської ради Тростянецького району Сумської області (нині - території Тростянецької міської об`єднаної територіальної громади Охтирського району Сумської області), відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом НВІ №9010676 з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.(а.с.15, 16-17)

ОСОБА_18 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 видане 20 лютого 2017 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.(а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка, Сумської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

15 травня 2024 року приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Лебедєвою Л.М. за заявою ОСОБА_1 зареєстровано Спадкову справу № 38/2024, відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Відповідно до записів будинкової книги для прописки громадян, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , був зареєстрований з 1983 року по 2015 рік та з 2015 року по день смерті (а.с.20-33).

Таким чином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 був сином ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а відтак і племінником батька заявниці ОСОБА_6 .

Отже, з наявних документів можливо встановити, що батьками заявниці ОСОБА_1 були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Батьками батька заявниці ОСОБА_6 були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Батько заявниці мав неповнорідну сестру ОСОБА_19 . В свою чергу ОСОБА_19 мала сина - ОСОБА_3 .

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 підтвердили факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідний братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Додатково вказали, що дружина та сини ОСОБА_3 померли раніше.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для проведення дій юридичного характеру.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між нею- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка, Охтирського району, Сумської області, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому порядку знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка, Охтирського району, Сумської області, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 268, 294, п. 4 ст. 295, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_3 ) в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_14 ) заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області (ЄДРПОУ24006361, адреса м. Тростянець, вул. Миру, 6, Сумська область mail@trostyanets- miskrada.gov.ua) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Охтирка, Охтирського району, Сумської області, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК