Ухвала

від 30.12.2024 по справі 609/1388/24

ШУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа № 609/1388/24

2/609/591/2024

30 грудня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Сандулович О.М.

за участю:

представника позивача: адвоката, Таратула Р.С.

представника відповідача, Токарської Н.А.: адвоката, Керея Ю.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/1388/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи які не заявляють самостійних вимог Кременецька військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом в порядку загальногопозовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи які не заявляють самостійних вимог Кременецька військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 07листопада 2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 03 грудня 2024 року на 10 год. 30 хв.

09 грудня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якій остання зазначає, що відповідач не визнає позовні вимоги оскільки вважає їх такими, що заявлені із пропуском строків позовної давності, з огляду на слідуюче. Позивач та відповідачка являється одне одному рідними братом і сестрою. Родинні стосунки між ними завжди були напружені і спілкування між ними відбувалося у край рідко. Відповідачка самостійно доглядала їх матір перед її смертю і не знала про існування заповіту мами на ім`я брата, також ніколи раніше не бачила і не знала про існування розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації № 522 від 02.10.2008 та Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 27.05.2008 державним нотаріусом Шумської державної нотаріальної контори, яким посвідчено спадкування частини майна матері, її братом ОСОБА_1 . Всі ці документи відповідачці довелося бачити у рамках даної цивільної справи у перше і тому відповідачка завжди мала переконання, що являється єдиною власницею земельних ділянок після смерті мами, оскільки мала у своєму розпорядженні державні акти на право власності на земельні ділянки, серед яких спірний державний акт ЯЕ № 461639 виданий 11.12.2009, яким посвідчено її право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 6125886700:01:001:0657 розміром 1,06 га. з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010966001518. Державний акт ЯЕ № 461639 від 11.12.2009 був виданий відповідачці компетентними органами, підписаний уповноваженими посадовими особами, встановленого зразка та був зареєстрований у порядку передбаченому чинним законодавством. Отже, у відповідачки не могло виникнути сумнівів у легітимності врученого їй документа. Розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації № 522 від 02.10.2008, яким передано безоплатно у власність успадковані земельні ділянки громадянам згідно списку, у якому під № 9 зазначений позивач по справі ОСОБА_3 , а також вказана земельна ділянка яка передається розміром 1,06 га., також підписаний начальником управління Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області П.І. Шимків та головою Шумської районної державної адміністрації В.А. Петрук. Довідка про правовий статус, кількісні і якісні характеристики земельної ділянки та розподіл земель серед власників і користувачів, яка видана управлінням Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області № 2809 від 12.12.2008 у якій вказано, що земельна ділянка з кадастровим номером 6125886700:01:001:0657 знаходиться у власності позивача ОСОБА_3 , також підписана начальником управління Держкомзему у Шумському районі Тернопільської області П.І. Шимків. Отже, і спірний державний акт на земельну ділянку ЯЕ № 461639 і розпорядження голови Шумської районної державної адміністрації № 522 від 02.10.2008 року підписано одними і тими ж самими посадовими особами. Навіть, якщо припустити, що видача державного акту на земельну ділянку ЯЕ № 461639 на ім`я ОСОБА_2 , була помилкою посадових осіб, то потреба виправити минулу помилку не повинен непропорційним чином втручатися у право відповідачки, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу. У даному випадку відповідачка у справі не повинна нести негативні наслідки через дії державних органів, які вчинили державну реєстрацію земельної ділянки та право власності на неї, навіть якщо їх законність ставиться державою надалі під сумнів, а саме територіальним органом Держгеокадастру, який є державним виконавчим органом, що вчинив державну реєстрацію спірної земельної ділянки. Державний акт на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 461639, яким посвідчено право власності на земельну ділянку із кадастровим номером 6125886700:01:001:0657 розміром 1,06 га. з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із Витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ 9958262642024 від 07.12.2024 року у графі дата державної реєстрації земельної ділянки вказана 11.12.2009 року. Таким чином, враховуючи положення статті 253 ЦК України, де сказано, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, початок перебігу позовної давності розпочався із 12.12.2009. Враховуючи, що позивач 27.05.2008 отримав свідоцтво на право на спадщину за заповітом у Шумській державні нотаріальні конторі, а також мав у своєму розпорядженні Сертифікат на право на земельну частку (пай) ТР № 0309513, Розпорядженням голови Шумської районної державної адміністрації № 522 від 02.10.2008 (всі перераховані документи наявні у матеріалах справи), мав об`єктивну можливість отримати інформацію, довідатися про реєстрацію земельної ділянки на ім`я сестри, а отже мав можливість ініціювати звернення з позовом до суду за захистом свого права починаючи із 12.12.2009. Враховуючи наведене, просить відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку у повному обсязі з підстав пропуску позивачем строку позовної давності.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 03 грудня 2024 року за клопотанням представника відповідача підготовче судове засідання відкладено на 30 грудня 2024 року на 10 год. 00 хв.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача та відповідача щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши думку представників позивача та відповідача, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Відповідно до ч.2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 609/1388/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де треті особи які не заявляють самостійних вимог Кременецька військова адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнаннянедійсним державногоакта направо власностіна земельнуділянку,скасування державноїреєстрації прававласності наземельну ділянку та призначити справу до судового розгляду по суті на 30 січня 2025 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначенихстаттею 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ