Ухвала

від 27.12.2024 по справі 439/2052/23

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 439/2052/23 Головуючий у 1 інстанції: Рахімова О.В.

Провадження № 22-ц/811/1018/24 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ соціального захисту населення Бродівської міської ради, служба у справах дітей Бродівської міської ради, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ соціального захисту населення Бродівської міської ради, служба у справах дітей Бродівської, міської ради про встановлення проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задоволено повністю.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю, як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з жовтня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду оскаржив представник Міністерства оборони України Лесик-Гошко О.Є. в порядку передоручення, якою 30.03.2024 в системі "Електронний суд" сформовано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05.04.2024 відмовлено у задоволені клопотання представника Міністерства оборони України Лесик-Гошко О.Є. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргуМіністерства Оборони України на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір відповідно до закону та надати докази надсилання апеляційної скарги і копій доданих матеріалів іншим учасникам.

Копія ухвали надсилалася апелянту та як вбачається з довідки про доставку електронного документу, доставлена за відповідною адресою 09.04.2024.

22.04.2024 Міністерство оборони України подало клопотання про продовження строку на усунення недоліків, до якого долучило докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та зазначає, що подано доповідь про забезпечення сплати судового збору до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, просить продовжити Міністерству оборони України строк на усунення недоліків в частині сплати судового збору.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 08.05.2024 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року (визначений ухвалою суду від 05 квітня 2024 року) та встановлено такий строк тривалістюв десять днівз дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали надсилалася апелянту та як вбачається довідки про доставку електронного документу, доставлена за відповідною адресою 24.05.2024.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першоїстатті 126 ЦПК Україниправо на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Протягом всього перебування матеріалів скарги в апеляційному суді недоліки апеляційної скарги у повній мірі не усунуто, судовий збір не сплачено.

Указом Президента Українивід 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"»,із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даного процесуального питання.

Крім цього, Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, у п. 6 рекомендувала по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Разом з цим, враховуючи статус апелянта Міністерства оборони України, як юридичної особи,неповідомлення суду обставин щодо відсутності відповідального штату працівників, закріплених за судово-претензійною роботою, тобто фізичної неможливості усунення недоліків апеляційних скарг Міністерства, колегія суддів вважає, що є наявні підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Міністерства Оборони України на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 лютого 2024 року вважати неподаною та повернути скаржникам.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Матеріали оскарження надіслати до Бродівського районного суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 439/2052/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк