Постанова

від 30.12.2024 по справі 673/1023/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

30 грудня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 673/1023/24

Провадження № 33/4820/832/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Кулеша Л.М., перевіривши апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП ОСОБА_1 на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.10.2024,

в с т а н о в и л а:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.212-21 КУпАПта накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. Стягнуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Не погоджуючись із таким рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно доположень ч.2ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятоюстатті 7 та частиною першоюстатті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом

особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як убачається з матеріалів справи судове рішення було постановлено 18.10.2024. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 28.10.2024. Однак, апеляційна скарга датована 12.12.2024 та подана через систему «Електронний суд» 12.12.2024, тобто апеляційну скаргу подано після закінчення строку на оскарження постанови. Клопотання про поновлення цього строку не заявлено.

Виходячи з положень частини 2статті 294 КУпАП, строк на апеляційне оскарження відраховується не з дати отримання копії постанови, а з дня винесення постанови судом.

Апеляційний суд також звертає увагу, що чинний КУпАПне пов`язує початок перебігу строку оскарження постанови суду у справі про адміністративне правопорушення із датою вручення копії цієї постанови, а лише надає право клопотати про поновлення строку оскарження, якщо його пропущено з поважних причин.

Тому, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Хмельницький апеляційний суд роз`яснює, що апелянт не позбавлений права повторного звернення до Хмельницького апеляційного суду з апеляційною скаргою, з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись ч. 2 ст.294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 212-21 КУпАП ОСОБА_1 на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.10.2024, повернути апелянту.

Копію даної постанови направити ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу разом з її додатками повернути ОСОБА_1 шляхом направлення на вказану ним адресу.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Кулеша