ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
30 грудня 2024 р. м. Чернівці Справа №600/5495/24-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Сіжук О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернівецька обласна державна адміністрація (обласна військова адміністрація) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 звернулась в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернівецька обласна державна адміністрація (обласна військова адміністрація) з наступними позовними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність у не проведені відомчої реєстрації транспортних засобів: вантажний тягач MERSEDES-BENZ ACTROS 184, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2021; колір - помаранчевий, р/н НОМЕР_3 ; напівпричіп SCHMITZ CARGOBULL 9084, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_4 , рік випуску 2021, колір - багатобарвний, р/н. НОМЕР_5 ; вантажний тягач MAN TGX 18.440 4x2 BLS, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_6 , рік випуску 2017, колір - помаранчевий, р/н НОМЕР_7 ; напівпричіп SCHMITZ CARGOBULL 9084, ідентифікаційнийномер НОМЕР_8 , шасі НОМЕР_8 , рік випуску 2017, колір - срібний, р/н. НОМЕР_9 ; вантажний тягач MAN TGX 18.440 4x2 BLS, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , шасі НОМЕР_10 , рік випуску 2017, колір - помаранчевий, р/н. НОМЕР_11 ; напівпричіп SCHMITZ CARGOBULL 9084. ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , шасі НОМЕР_12 , рік випуску 2017, колір - срібний, р/н НОМЕР_13 ; вантажний тягач KAMAZ М1945 54901-92 ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , шасі НОМЕР_14 , рік випуску 2021, колір - зелений, р/н НОМЕР_15 ; напівпричіп TONAR 9888, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 , шасі НОМЕР_16 , рік випуску 2020, колір - чорний, р/н НОМЕР_17 ; вантажний тягач MAN TGA 18.390 4x2 BLS, ідентифікаційний номер НОМЕР_18 , шасі НОМЕР_18 , рік випуску 2008, колір - білий, р/н НОМЕР_19 ; напівпричіп KOGEL SN 24, ідентифікаційний номер НОМЕР_20 , шасі НОМЕР_20 , рік випуску 2014, колір - чорний, р/н НОМЕР_21 за військовою частиною НОМЕР_1 ;
- зобов`язати здійснити відомчу реєстрацію за Військовою частиною НОМЕР_1 наступних транспортних засобів: вантажний тягач MERSEDES-BENZ ACTROS 184, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2021; колір - помаранчевий, р/н НОМЕР_3 ; напівпричіп SCHMITZ CARGOBULL 9084, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , шасі НОМЕР_4 , рік випуску 2021, колір - багатобарвний, р/н. НОМЕР_5 ; вантажний тягач MAN TGX 18.440 4x2 BLS, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_6 , рік випуску 2017, колір - помаранчевий, р/н НОМЕР_7 ; напівпричіп SCHMITZ CARGOBULL 9084, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , шасі НОМЕР_8 , рік випуску 2017, колір - срібний, р/н. НОМЕР_9 ; вантажний тягач MAN TGX 18.440 4x2 BLS, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , шасі НОМЕР_10 , рік випуску 2017, колір - помаранчевий, р/н. НОМЕР_11 ; напівпричіп SCHMITZ CARGOBULL 9084. ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , шасі НОМЕР_12 , рік випуску 2017, колір - срібний, р/н НОМЕР_13 ; вантажний тягач KAMAZ М1945 54901-92 ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , шасі НОМЕР_14 , рік випуску 2021, колір - зелений, р/н НОМЕР_15 ; напівпричіп TONAR 9888, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 , шасі НОМЕР_16 , рік випуску 2020, колір - чорний, р/н НОМЕР_17 ; вантажний тягач MAN TGA 18.390 4x2 BLS, ідентифікаційний номер НОМЕР_18 , шасі НОМЕР_18 , рік випуску 2008, колір - білий, р/н НОМЕР_19 ; напівпричіп KOGEL SN 24, ідентифікаційний номер НОМЕР_20 , шасі НОМЕР_20 , рік випуску 2014, колір - чорний, р/н НОМЕР_21 .
Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.12.2024 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою від 17.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
30.12.2024 представником Військової частини НОМЕР_1 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 виявило бажання провести відомчу реєстрацію вищевказаних транспортних засобів.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно частин першої третьої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду у справі не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача.
Керуючись статтями 9, 240, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернівецька обласна державна адміністрація (обласна військова адміністрація) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.
Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Чернівецька обласна державна адміністрація (обласна військова адміністрація) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя Сіжук Ольга Володимирівна
Суд | Чернівецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 30.12.2024 |
Оприлюднено | 01.01.2025 |
Номер документу | 124165827 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо |
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Сіжук Ольга Володимирівна
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Сіжук Ольга Володимирівна
Адміністративне
Чернівецький окружний адміністративний суд
Сіжук Ольга Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні