Ухвала

від 30.12.2024 по справі 185/5911/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Дніпросправа № 185/5911/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.,

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 у цивільній справі №185/5911/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 у цивільній справі №185/5911/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Позика» заборгованість за кредитним договором №1/1748795 від 06.09.2013 року станом на 12.07.2017 розмірі 235342,62 грн.

25.09.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 року у цивільній справі №185/5911/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.12.2024 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла сформована 21.12.2024 через систему «Електронний суд» апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 у цивільній справі №185/5911/17.

Вирішуючи питання щодо прийняття апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно пункту 1 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.10.2024 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 у цивільній справі №185/5911/17 відмовлено.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що на підставі пункту 1 частини першої статті 299 КАС України у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 у цивільній справі №185/5911/17 слід відмовити.

Керуючись статтями 293, 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.09.2023 у цивільній справі №185/5911/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений стаття 329 КАС України.

Суддя-доповідачВ.А. Шальєва

суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий