Ухвала

від 30.12.2024 по справі 2-86/2009

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 грудня 2024 року м. Кропивницький

справа № 2-86/2009

провадження № 22-ц/4809/1941/24

Кропивницький апеляційнийсудвскладі суддіМурашкаС.І.дослідившиматеріалицивільної справизаапеляційноюскаргою адвокатаЩербаня ВіктораСергійовича,який представляєінтереси ОСОБА_1 ,на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Криничненської сільської ради проприйняття спадщинита визнанняправавласностіна земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2009 року позовнівимоги ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки площею 8,53 га, розташованої на території Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованою в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землюзакадастровий № 464316 Р - 2,яка залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності наземельну ділянку площею 8,53 га, розташовану на територіїКриничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, зареєстрованою в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю закадастровим № 464316 Р- 2.

Не погоджуючись із зазначеним рішеннямсуду, адвокат Щербань В. С., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно пункту третього частини четвертої статті 356ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту «а» пункту 1статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»(в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) за подання до суду позовних заяв справляється державне мито в розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн) та не більше ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700 грн).

Згідно підпункту «д» пункту 1статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»(в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) за подання до суду позовних заяв немайнового характеру справляється державне мито в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімумів доходів громадян (8,50 грн).

Відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів,затвердженихпостановою КМУвід 21грудня 2005року №1258 (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом), за розгляд справи позовного провадження з розгляду спорумайновогохарактеру сплачується сума в розмірі 30 грн, а за розгляд справи позовного провадження з розгляду спорунемайновогохарактеру (або такої, що не підлягає оцінці), в тому числі про зміну або розірвання договору найму житлового приміщення, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно тощо сплачується сума в розмірі 7,5 грн.

Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви, а також вимоги апеляційної скарги, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги становить 145 грн 50 коп (51+8,5+30+7,5)*150 %).

Згідно зч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргуадвоката ЩербаняВіктора Сергійовича,який представляєінтереси ОСОБА_1 ,на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2009 року -залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

-сплатити судовий збір в сумі145грн 50коп нарахунок:

Отримувач коштівГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37918230Банк отримувачаКазначейство України(ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA878999980313151206080011567Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Кропивницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Надати квитанцію про сплату судового збору до Кропивницького апеляційного суду, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. І. Мурашко