Рішення

від 27.11.2024 по справі 314/721/24

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/721/24

Провадження № 2/314/606/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/721/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року позивач через свого представника адвоката Кара Р.Т. звернувся до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.06.2021. За життя ОСОБА_3 склав на користь позивача заповіт, згідно якого заповів йому земельну ділянку площею 4,3776 га, кадастровий номер 2321581400:12:004:0013, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області. У встановлений законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивач не може та отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у нього відсутній оригінал заповіту. Позивач зазначає, що оригінал заповіту залишився на тимчасово окупованій території України у спадковій справі № 78/2021, заведеній 11.08.2021 приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. Відтак, позивач позбавлений можливості оформити належним чином спадщину та просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом на вищевказану земельну ділянку площею 4,3776 га, кадастровий номер 2321581400:12:004:0013, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

Ухвалою суду від 19.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків.

20.03.2024 на адресу суду від представника позивача адвоката Кара Р.Т. надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судувід 22.03.2024справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Харченко Юлії Григорівни належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2024, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.04.2024на адресусуду відприватного нотаріусаЗапорізького міськогонотаріального округуЗапорізької областіХарченко Ю.Г.надійшла належнимчином завіренакопія спадковоїсправи №1/2024,заведеної післясмерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 23.10.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явився, одночасно із позовною заявою подав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов на тих підставах, що в ньому зазначені.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, кожен окремо звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходитьдо такихвисновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 04.06.2021 Михайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до заповіту, посвідченого 13.10.2017 приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1373, спадкодавець ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3776 га, кадастровий номер 2321581400:12:004:0013, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, позивачу ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 28.01.1977 Роздольським сільським РАЦС Михайлівського району Запорізької області.

У встановлений законом 6-місячний строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбянової Л.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_1 за заповітом, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 75341175 від 05.01.2024, у результаті чого заведено спадкову справу № 78/2021. Однак, у зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України та тимчасовою окупацією частини Василівського району Запорізької області, позивач не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо спірної земельної ділянки.

05.01.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Харченко Ю.Г. із заявою про прийняття у своє провадження на підставі ст. 13-1 Закону України «Про нотаріат» спадкової справи № 78/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 для завершення спадкування в іншому територіальному окрузі. За наслідками розгляду його заяви приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 1/2024, про що внесено відомості до Спадкового реєстру.

05.01.2024позивач звернувсядо приватногонотаріуса Запорізькогоміського нотаріальногоокругу ХарченкоЮ.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3776 га, кадастровий номер 2321581400:12:004:0013, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.Однакпостановою від05.01.2024приватний нотаріусвідмовила увидачі свідоцтвапро правона спадщинуза заповітомна вищевказанемайно у зв`язкуз відсутністю оригіналу заповіту.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 109740, виданого 21.03.2005 Вільнянською районною державною адміністрацією, ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,3776 га, кадастровий номер 2321581400:12:004:0013, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області.

У матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту, викладеного на спеціальному бланку серії НМТ № 423373, відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_3 заповів належну йому вищевказану земельну ділянку позивачеві ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений 13.10.2017 приватним нотаріусом Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Ворожбяновою Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1373.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75341804 від 05.01.2024, у Спадковою реєстрі за № 61384044 зареєстровано чинний заповіт, виконаний на бланку серії НМТ № 423373, номер в реєстрі нотаріальних дій 1373, дата посвідчення ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце посвідчення: Запорізька область, Василівський районний, приватний нотаріус Ворожбянова Л.М., інформація про заповідача: ОСОБА_3 .

Інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 207037674 від 05.01.2024 підтверджує інформацію про те, що приватний нотаріус Ворожбянова Л.М. використала спеціальний бланк серії НМТ № 423373 для посвідчення 13.10.2017 заповіту.

Таким чином, відсутність у позивача оригіналу заповіту, зважаючи на вищевказане не позбавляє позивача захистити своє порушене право шляхом пред`явлення позову про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Разом з тим, вирішуючи позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд виходить з роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», а також постанові Верховного Суду від 19.01.2022 у справі № 280/4/18, згідно з якими у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач зазначає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його рідними братами та, відповідно, спадкоємцями першої черги після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, жодного документа, зокрема, копії свідоцтв про народження, на підтвердження родинних відносин відповідачів зі спадкодавцем, ні матеріали позовної заяви, ні матеріали спадкової справи не містять.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1273 ЦК України). Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття (ч. 6 ст. 1273 ЦК України).

Як вже зазначалося вище, до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини відповідачі не звертались, відомості щодо цього відсутні у матеріалах спадкової справи.

Згідно довідки Роздольської сільської ради від 04.01.2024 № 9, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою інші зареєстровані відсутні.

Таким чином, зважаючи на відсутність документів. які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, а також факт того, що жоден з відповідачів не прийняв спадщину, відповідно до закону, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є неналежними відповідачами, тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

27.11.2024