Ухвала

від 14.01.2025 по справі 314/721/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 14.01.2025 Справа № 314/721/24

Є.У. № 314/721/24

Справа № 22-ц/807/496/25

УХВАЛА

14 січня 2025 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючої: Кочеткової І.В.,

суддів: Гончар М.С.,

Кухаря С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кара Руслана Теодозіївна на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючисьіз рішенням ОСОБА_1 інтереси якогопредставляє адвокатКара Р.Т.подав апеляційнускаргу безпосередньодо судупершої інстанції09.01.2025р.Крім того,подали заяву про поновлення строку на апеляційне провадження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що копію оскаржуваної ухвали суду було надіслано представнику на електронну адресу 31.12.2024 року, вказана ухвала оприлюднена в ЄДРСР 01.01.2025 р., апеляційну скаргу подано 09.01.2025 року, тому є всі підстави для поновлення строку.

13 січня 2025 року витребувана цивільна справа ЄУН 314/721/24 надійшла до апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3ст. 354 ЦПК Українистрок на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Статтею 129 Конституції Україниоднією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно дост.9 Конституції Україниє частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і вст. 129 Конституції України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кара Руслана Теодозіївна щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області 27 листопада 2024 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кара Руслана Теодозіївна строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області 27 листопада 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Кара Руслана Теодозіївна на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу не пізніше 30 січня 2025 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуюча: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар

С.В. Кухар