Рішення

від 27.12.2024 по справі 161/17827/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/17827/24

Провадження № 2-адр/161/5/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

27 грудня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Дмитроци Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в справі за його позовом до управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 грудня 2024 року задоволено позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови. Визнано нечинною постанову від 22 вересня 2024 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст.121-3КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. та провадження у справі закрито.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про відшкодування судових витрат у справі, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Частиною першою ст.252КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно із частиною першою статті 132КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 139КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ст.132КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких в тому числі належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

Як вбачається із матеріалів справи, при подачі позову в суд позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн. (а.с. 1) та його позов задоволено, а тому з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що йому слід відшкодувати за рахунок бюджетних асигнувань управління патрульної поліції у Волинській області суму сплаченого ним судового збору при зверненні із адміністративним позовом у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління патрульної поліції у Волинській області на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..

Додаткове рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст додаткового рішення суду складено 27 грудня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк