Рішення

від 30.12.2024 по справі 202/6621/24

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/6621/24

Провадження № 2-др/202/73/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Пономаренко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника ОСОБА_1 адвоката НовіковоїВ.Р.про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 доприватного акціонерноготовариства «Збагачувальнафабрика «Україна»про стягненнязаборгованості позаробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Збагачувальна фабрика «Україна» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Заочним рішеннямІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська від11.12.2024 позов ОСОБА_1 доприватного акціонерноготовариства "Збагачувальнафабрика "Україна"про стягненнязаборгованості позаробітній платізадоволено.Стягнуто зприватного акціонерноготовариства "Збагачувальнафабрика "Україна"(Донецькаобл.,Покровський р-н,місто Мирноград,вул.Соборна,будинок 20Б,офіс 35А, ЄДРПОУ 37339327) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )заборгованість по заробітній платі в сумі 39198, 75 грн. Стягнуто зприватного акціонерноготовариства "Збагачувальнафабрика "Україна"(Донецькаобл.,Покровський р-н,місто Мирноград,вул.Соборна,будинок 20Б,офіс 35А, ЄДРПОУ 37339327) на користь держави судовий збір в сумі 968, 96 грн.

Представник ОСОБА_1 адвокат Новікова В.Р. звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогамист. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.133ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

З приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з того, що представником позивача з метою документального підтвердження фактично понесених витрат на правову допомогу надано копію договору про надання правової допомоги від 19.04.2024; копію додаткової угоди № 1 від 19.04.2024 до договору про надання правової допомоги від 19.04.2024; копію акту надання послуг № 1 від 13.12.2024, за яким вартість виконаних робіт адвокатом склала 11 750 грн., які підлягають стягненню з приватного акціонерного товариства "Збагачувальна фабрика "Україна".

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Стягнути зз приватногоакціонерного товариства"Збагачувальнафабрика "Україна"(Донецькаобл.,Покровський р-н,місто Мирноград,вул.Соборна,будинок 20Б,офіс 35А, ЄДРПОУ 37339327) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11 750 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В. Бєсєда